Tiberius

Je suis certain que vous savez aussi bien que moi, que n’est pas parce qu’aucune formation politique n’est parvenue jusqu’à ce jour à rassembler sous une même étiquette tous les électeurs du centre que le vote centriste n’existe pas. C’est juste qu’il s’éparpille aujourd’hui de l’UMP au PS.

Le but de Mélenchon en rassemblant l’extrême gauche est d’offrir au PS une majorité sur sa gauche sans qu’il ait besoin d’aller la chercher trop loin au centre, c’est-à-dire en rivalisant dans le libéralisme avec l’UMP. Cette stratégie d’alliance constitue la pierre angulaire de l’édifice de monsieur Mélenchon, le pourquoi de son œuvre politique. C’est ce qui m’amène à dire que celui-ci abandonnerait sans l’ombre d’un doute la course à la présidence si le PS en avait absolument besoin pour franchir le premier tour. Ceci d’autant plus que Mélenchon n’a strictement aucune chance d’accéder au deuxième tour. En effet, même si le candidat du PS se désistait comme vous dites en sa faveur, les électeurs centristes du PS ne voteraient pas pour lui. Tout le monde sait qu’une élection se gagne au centre et Mélenchon, lui, ne pourrait rassembler que la gauche de la gauche.

De plus, après un tel service, le front de gauche serait en position de force pour négocier avec les socialistes un partage généreux des places de députés, ceci au nom des services rendus...

A l’inverse, si Mélenchon refusait de céder sa place aux socialistes et provoquait la perte du candidat PS, il est certain que les socialistes offriraient ensuite au Modem TOUTES les places de députés qu’ils réservaient au front de gauche, lequel se retrouverait du coup marginalisé comme le FN. Or le jour où le PS rompra avec l’extrême gauche, il est probable que ce sera pour TOUJOURS. Mélenchon n’est pas un imbécile et le sait pertinemment

Maintenant, vous êtes libre de croire aux fariboles des professionnels de la politique comme Mélenchon et consorts, moi j’ai passé l’âge... 

Si comme le réclame l’auteur de cet article, nous contraignons les banques a prêter davantage d’argent à la Grèce, ce sera mon pognon et le vôtre qui sera investi là-bas. Mais imaginons ensuite que la crise s’aggrave et que la Grèce ne puisse plus rembourser. De deux choses l’une, soit c’est encore nous qui renflouerons la banque pour lui permettre de ne pas couler et de se refaire une santé, ou alors nous la laisserons déposer le bilan et là, c’est sûr, nous ne reverrons plus jamais notre pognon.

Bon peut-être que certains d’entre vous ne perdront pas grand chose. Mais il se peut également que l’entreprise qui vous emploie perde quant à elle énormément, ce qui aura des conséquences dramatiques sur votre vie. Et inutile d’espérer saisir quoi que ce soit auprès de la banque, comme l’imagine ce charlot de sisyphe car, si la banque dépose son bilan, c’est qu’elle n’a plus assez d’actifs pour continuer son activité. Et par conséquent, c’est forcé, tout le monde ne retrouvera pas son argent. Des entreprises vont faire faillite et des gens se retrouveront au chômage.

Voilà donc pourquoi certains nous disent qu’ils ne faut pas laisser les banques s’exposer davantage. Cela les fragiliserait et risquerait de nous conduire à une situation identique à celle que nous avons connue durant la crise des subprimes.

Ce n’est quand même pas sorcier à comprendre ça ?!!!

@ Kessonfait ?

On somme on scinde les actuelles banques en deux et on charge les nouvelles de tous les emprunts grecs des premières. Outre que c’est carrément une escroquerie, ça ne va pas nous rendre à nous clients l’argent perdu en cas de défaut de la Grèce sur sa dette. Ça permettra juste aux banques de ne pas nous rendre notre argent en prétextant que c’est la banque née de la scission qui est responsable de cette perte et pas elles... 

@ foufouille

C’est ça oui ! Les élus grecs qui ont contracté cette dette pharaonique ne savaient pas ce qu’ils faisaient. Ces pauvres innocentes petites créatures de Dieu se sont simplement fait escroquer par de vilains financiers... 

Vous me direz que ce ne sont pas les élus qui remboursent mais le peuple. C’est vrai ! Eh bien libre au peuple de se saisir des politiciens responsables et de les soumettre à sa vindicte. Au fond, ça ferait peut-être réfléchir certains dans notre propre pays de savoir qu’un jour ils pourraient avoir à rendre des comptes à un peuple en fureur...

@ Sisyphe

Vous me dites que le système est détestable et doit être changé, mais je ne vois pas comment en poussant les banques à s’exposer au-delà du raisonnable sur la dette grecque l’on irait tant soit peu vers ce changement auquel vous aspirez. Je ne vois sincèrement pas en quoi cela servirait vos plans de devoir encore une fois renflouer des banques pour éviter quelles ne sombrent avec toute l’économie. 

C’est quoi l’idée ? L’espoir que l’on entendra mieux vos revendications quand nous serons au bord du gouffre ? C’est une idée ridicule car les politiques et les états seront désignés comme les seuls coupables. Les économistes libéraux diront que les états sont responsables car ce sont leurs interventions maladroites dans le jeu économique qui ont suscité la crise. Et il sera difficile de les contredire vu que ce sera vrai ! On leur donnera raison et on cèdera à toutes leurs revendications. C’est ce que vous voulez ? J’en doute...