Tiberius

Oui enfin il faut quand même reconnaître que la plupart des Français catholiques ne sont pas des fanatiques comme les musulmans. Quoi que disent le pape, les catholiques sont majoritairement pour la contraception et l’avortement. Ils ont le plus grand respect pour des hommes comme le dalaï lama et s’intéressent à ses preceptes. L’on voit même des prêtres catholiques étudier le Vaudou des Brésiliens et discuter avec leurs prêtresses. 

Il faudra des siècles avant de voir des musulmans faire montre d’une pareille modération.

@ Shaytan666

Seuls les intégristes pensent encore ainsi (et la plupart des musulmans sont intégristes). Quand Le cardinal Ratzinger qui en 2000 était encore en charge de la doctrine de la foi catholique a écrit que la religion catholique était la seule vraie, toutes les instances de l’Eglise se sont soulevées contre lui pour réaffirmer haut et fort qu’ils n’étaient pas d’accord et qu’à leur sens toutes les religions se valaient et étaient autant de voies différentes vers le même absolu.

Les athées qui savent que l’existence de Dieu ne peut être ni confirmée ni infirmé par les faits savent également qu’aucune conviction en la matière ne vaut mieux qu’une autre.

Bref, regardons les choses en face, il n’y a quasiment que les fanatiques musulmans pour se croire encore naïvement détenteurs d’une vérité absolue.

Au lieu de critiquer hypocritement les sionistes, prouvez-nous votre respect pour les convictions religieuses des autres et écrivez ici que la foi des Juifs, des Bouddhistes, des Chrétiens voire des Vaudous ne vaut pas moins que la la foi musulmane et mérite autant votre respect.

Car si réellement vous n’êtes pas des fanatiques, alors vous devez savoir que Allah n’est qu’une hypothèse et que vos convictions ne sont en rien supérieures à celles des autres.

Les Musulmans qui tiennent des discours tel le vôtre sont TOUS des intégristes HYPOCRITES qui exigent pour leur foi un respect qu’ils savent pertinemment ne pas ressentir VRAIMENT pour les autres.

Car combien de Musulmans qui comme vous disent avoir du respect pour la foi d’autrui seraient capables de reconnaître que l’existence d’Allah n’est qu’une hypothèse qui ne pourra JAMAIS être ni confirmée ni infirmée par les faits et qu’en conséquence, toutes les convictions en matière de religion (athéisme, bouddhisme, christianisme etc.), méritent le même respect ? 

Prouvez-nous donc que vous êtes sincère et écrivez ici que la foi de Juifs, des Hindous, des Chrétiens voire des Vaudous vaut autant que la vôtre et méritent le même respect.

Le prétendu respect que les Musulmans de votre genre se flattent de ressentir pour les convictions religieuses des autres, ce n’est pas le respect, mais la condescendance de l’ignorant qui ne sait pas distinguer la croyance du savoir. 

Qui a le pouvoir de modifier la constitution a son avantage ? Aucun individu en particulier car pour la réviser il faut réunir les 3/5 des votes du parlement (assemblée nationale et sénat réunis à Versailles) ou la majorité à un référendum populaire. La droite ne disposant pas d’une majorité de cette ampleur au parlement, à moins d’un accord improbable avec les socialistes, Sarkozy ne pourrait pas réviser la constitution à son avantage, sauf à organiser un référendum et de le gagner bien sûr, mais cela confine à l’impossible.