Tiberius

De ton point de vue, cette distinction n’a probablement aucune espèce d’importance puisqu’en définitive je reste un banal défenseur des lois du marché. Mais le fait est que cela va beaucoup plus loin puisque cette doctrine s’étend à tous les niveaux d’organisation de la vie en société. C’est une vision du monde qui fait découler la reconnaissance de nos droits humains de l’existence même en nous du libre arbitre et nous fait considérer la liberté individuelle comme la condition et la garantie de l’amélioration continuelle de notre condition humaine.

Tous les libéraux ont pour préoccupation la liberté et en particulier celle des minorités. Mais cela ne nous oblige pas à être tous d’accord. La preuve : l’auteur de ce texte défend le respect de toutes les cultures, je pense quant à moi qu’au nom des libertés individuelles on se doit de combattre les idées liberticides. Et partant du principe que les femmes sont tout autant que les hommes douées de libre arbitre, on ne saurait leur reconnaître des droits moindre, ceci dans la mesure où, comme je l’écrivais ci-dessus, ces droits trouvent leur justification et leur raison d’être dans notre condition d’être doué de libre arbitre. Toute doctrine qui s’oppose à l’égalité homme femme devrait donc à mon sens être combattue au nom même de la défense des libertés individuelles et du libéralisme. Mais beaucoup de libéraux ne voient pas les choses de cette façon. Ils ont un point de vue plus simpliste et considèrent tout bonnement qu’interdire une idée serait liberticide. 

Oui c’est ça, c’est un libéralisme classique qui s’étend au-delà des limites purement économiques du néo-libéralisme.

Mais rien n’oblige le monde entier à venir vibre en France !

Si vous aspirez à vivre dans un monde où il est interdit de critiquer l’islam, il y a plein de dictatures de part le monde qui vous conviendront mieux que la France.

La France ne menace pas votre liberté à vivre sous une dictature religieuse, rassurez-vous...

Dire du mal de l’Islam ce n’est pas insulter les Musulmans, c’est le libre exercice de la liberté de parole, de conscience et de religion. Si vous voulez vivre dans un pays ou chacun peut choisir sa religion, il faut permettre à ceux qui ne sont pas d’accord avec les préceptes d’une religion puissent s’exprimer. Chez les catholiques, le Pape est le représentant de Dieu sur Terre, ce qui en fait pour eux l’égal de Mahomet. Pourtant bien des gens se permettent de critiquer voire de dénigrer durement le Pape sans que les Catholiques ne s’insurgent. C’est AUSSI cela la liberté de culte, le droit de contester les préceptes de toutes religions.

Si les Musulmans à l’instar des Catholiques ne peuvent le comprendre et se sentent discriminés, c’est en eux-mêmes qu’ils doivent en chercher les raisons.

Cela dit, la France n’est pas la seule à qui ’Islam pose problème il me semble... (mosquée de ground zero).

au fil des transformations, on verra qu’il n’a plus grand chose à voir avec l’original

Le capitalisme évolue au rythme des crises qu’il traverse et chaque crise à laquelle il résiste le rend un peu plus fort. Au fond, il est à l’image de la vie sur Terre : celle-ci est le résultat de toutes les crises qu’elle a dû surmonter pour en arriver là où elle est.

Comment faisait on avant le capitalisme ?

Avant l’invention de la monnaie on faisait du troc mais on a depuis quelque peu perfectionné nos systèmes d’échange…