ticotico

@fergus

Quand même bizarre qu’ici on s’écharpe sur le pourcentage de brebis galeuses...

Avant de savoir s’il faut abattre tout le troupeau, la première question concerne l’attitude du berger en chef et des ses chiens.

A force de refuser l’évocation même de « violences policières » (Macron, castaner, Darmanin, etc...), de nommer des Didier Lallemand et d’encourager la suppression du thermomètre video pour faire disparaitre la visibilité des exactions... normal, les flics de base se sentent soutenus, voire même incités à faire n’importe quoi.

Quand on a un Macron qui pense régler toute contradiction par le déni et/ou la baston, on retrouve le même genre de comportement déviant jusqu’en bas de l’échelle.

Je me suis fait contrôler la semaine dernière, ces gens là ne te traitent pas comme un citoyen responsable, mais comme un contrevenant potentiel... 

@ETTORE

Pour notre sauveur, il y a une méthode éprouvée, deux fois millénaire...
Il suffit de deux bonnes planches et de quelques clous... en plus, ça te donne un putain de statut dans les livres d’histoire !

Alors, qu’y a t’il de mieux : un vaccin « efficace à 95 % » ou un virus qui ne tue que 0,005 % de la population ?

J’ai un peu de mal à estimer la probabilité relative de chacun des scénarios... mais au fur et à mesure que la sinistre entreprise macronienne progresse, il devient clair que le changement de cap n’est pas prévu.

Le nombre de visionnages du très imparfait « hold up » est le seul signe légèrement porteur d’espoir au cours de ces dernières semaines.

Pour faire écho à Septime Sévère et à sa « tactique des Curiaces », notre guide élyséen est bien dans une stratégie d’affrontement constant, mais avec une préférence pour les rapports de force disproportionnés en sa faveur.

Faire dégénérer pour mieux étouffer, rendre inaudible les protestations en les noyant derrière « les violences », provoquer le chaos pour discréditer... en voilà une illustration prise sur le vif lors d’une récente manif près de l’assemblée nationale.

Le moment crucial commence à 31.00... mais l’exposé préalable ne manque pas d’intérêt.

A titre perso, je viens de prendre un aller simple pour les tropiques...

@l’auteur

Je vous rejoins sur l’origine du virus, l’incompétence me paraît plus plausible que l’intention. 

Pour le reste, j’ai de vraies divergences :

— la suite d’erreurs, de fautes et de dysfonctionnements observés dans de nombreux pays est trop importante pour être fortuite,

— l’imminence d’une catastrophe financière et monétaire a été transformée en opportunité de renflouement des riches et de spoliation des pauvres,

— les mesures de réduction des libertés sont en partie provoquées par la descente aux enfers de la macronie mais aussi en prévision de la grande dégringolade à venir.

Quand notre pinochito (le mix de pinnochio et de Pinochet résidant à l’Elysée) dira que les retraites, il faut oublier, la sécu, c’est périmé, et que c’est la faute au virus... il sera bien content de pouvoir mettre un gros couvercle en plomb sur les exactions de ses chiens de garde. 

Si le but est de rendre irréversible la destruction de l’état social, la démarche est proche du sans faute.

Tout ce scénario était prévisible, d’ailleurs, je l’avais annoncé il y a un an, OK, j’avais pas trouvé le virus, mais pour le reste, je crains de ne m’être pas trop trompé.

Sur le film hold up, il me parait impossible d’avoir une adhésion ou un rejet total, c’est un fourre tout qui contient à la fois du rationnel indiscutable et des affirmations (souvent sur le mode de la suggestion appuyée) soit erronées soit mal étayées.

Ajoutons à cela de petites malhonnêtetés formelles, comme l’extrait de Monique Pinçon Charlot, qui me semble amputé de son contexte... 

Pour les raisons d’espérer, cela semble assez mal barré, la macronie excelle dans l’art de désigner ses adversaires tout en les dézinguant. C’est pour cela que Le Pen et Mélenchon lui plaisent tant...