tikhomir

« à la différence près que les homosexuels ne sont pas une communauté qui pratique l’intolérance, la promotion du nazisme, la violence bête et méchante, les pires des barbaries...etc... »

Ca c’est tout à fait votre point de vue, pas le mien. Quand on voit les militants d’act-up par exemple, ils sont à la limite du terrorisme souvent. On se rappellera bien aussi les attaques de cathédrales, etc. pour ne citer que quelques exemples classiques. Quel bel exemple de tolérance de non violence bête et méchantes, etc...

« si tu est pote de nazis c’est que le sang qu’ils prônent ne te déranges pas, non ? »

La question n’est pas là, peut-être qu’on apprécie les gens pour ce qu’ils sont et non pour ce qu’ils font et que ça n’empêche pas de passer de bons moments avec eux. Eux comme vous, sont des êtres humains avec leurs qualités et leurs défauts. Pour fréquenter des gens, faut-il forcément être d’accord sur tout avec eux ? Si vous laissez les gens que vous considérez « dans l’erreur » livrés à eux-mêmes et entre eux, comment peuvent-ils prendre conscience de leur erreur ?

De manière générale, si personne n’essaye d’endiguer la haine et reste dans son petit coin avec ses fréquentations bien propres sur elles et tout, alors c’est simple : vous êtes complice de la haine, du communautarisme sectaire (non ouvert) et vous n’apprenez à connaître personne tout en parlant de gens que vous ne connaissez pas.

C’est tout le problème de la paille et de la poutre (c) Jésus, le Christ

Tout le monde a le droit au repentir, à être encouragé à changer pour quelque chose de mieux.

Je ne dis pas que c’est ce que fait Monsieur Lepen, je dis que l’argument des photos et des fréquentations ne prouvent rien pour affirmer ce qu’il pense ou ce qu’il est. Peut-être que oui, peut-être que non, mais il faut des preuves, pas des affirmations à l’emportée.

Qu’il soit pris en compte oui, mais en faire une généralité, c’est tout autre chose.

"Simple : Des photos avec des anciens SS, avec des skinhead...

Sans compter les relations qui ne sont plus à prouver avec des groupuscules extrémistes tel le GUD..."

Oui, c’est très limite comme argument. Vous vous faites photographier avec des homos et vous en fréquentez quelques amis homosexuels, voire une ou deux fois ici ou là vous allez dans un bar homosexuel pour accompagner vos amis ? La conclusion est simple : vous êtes homosexuel. Avec ça, vous êtes tout et n’importe quoi. C’est très insuffisant je trouve.

« Vous semblez parler de chose que vous ne connaissez pas. »

Et vous semblez faire de votre cas particulier une généralité...

« Vous appelez comment un endroit gardé 24h00 sur 24 et dont il est impossible de sortir librement ? »

Un centre de rétention... Les conditions ne sont pas les mêmes, le confort pas le même, les communications vers l’extérieur pas les mêmes, etc.

« Les parents n’ont jamais demandé à ce que les enfants soient placé en centre de détention. »

Dois-je en déduire que vous préféreriez séparer les familles ?

« Les pays voisins ne sont pas plus responsables que nous de la misère ou de la famine dans le pays d’à côté. Et ils ont en général moins de moyens que nous pour accueillir les réfugiés. »

Voilà, exactement. C’est ce qui fait que « les gens qui fuient » sont une minorité chez nous comparé aux « gens qui cherchent mieux ailleurs ».

« C’est évidemment tout à fait faut ... mais plus c’est gros, mieux ça passe. »

Bien sûr que c’est le cas, faut arrêter de se mettre les mains sur les yeux genre « j’ai rien vu » pour affirmer des croyances. Cf. le ministère de l’immigration qui ne tient pas ses chiffres à jour (arrêtés en 2009) mais déjà représentatifs.