tikhomir

@Roungalashinga

« Où avez-vous lu ça ? »

Elle n’a pas besoin de le lire, le simple fait de ne pas appuyer totalement son idée fait obligatoirement de vous un infâme raciste et antisémite sexiste machiste oppresseur négationniste révisionniste inculte barbare obscurantiste d’un autre âge et autres joyeusetés.

Non maintenant, on a bien vu qu’il n’était plus besoin de discuter puisque ce n’est pas possible (ce n’est pourtant pas faute d’avoir essayé), il ne reste donc qu’à troller histoire de rigoler.

Le commentaire de Lorelei est à nouveau complètement à côté de la plaque... C’est dingue quand même, en plus, cela n’a même pas de rapport avec le commentaire précédent auquel elle répond.

@Lorelei

Je vous cite : « vous savez que les sciences étaient au main de l’Eglise »

Les prêtres étaient à peu près les seuls avec les quelques privilégiés type nobles et autres à savoir lire, écrire, compter, etc. (ce que 99% des gens à l’époque ne savaient pas faire, qu’ils soient hommes ou femmes). Simplement parce que l’instruction était inclue dans la formation des prêtres. Lire et écrire, c’était un grand minimum pour un prêtre, rien que pour lire la Bible et écrire ses homélies, c’est pratique...

Alors quand on savait lire, ça ouvrait beaucoup de possibilités, forcément...

La science n’était pas « aux mains de l’Église », elle était aux mains des quelques uns qui étaient instruits, hommes et femmes.

« tiens le sexisme s’est parler de lui en croyant que le changement est de la persécution »

Quel changement puisque les femmes ont de tout temps pu être scientifiques ? Il faudrait savoir ce que vous dites.

Il n’y a que vous qui voyez du changement dans quelque chose que vous admettez exister depuis toujours. Vous trouvez ça cohérent ?

Hahaha, non, désolé, cela ne marche pas, vous seule êtes dans le délire de persécution.

Dommage pour le dîner