tikhomir

Oh ben moi je suis bien d’accord pour rendre les biens de l’Eglise à l’Eglise... Ne venons pas parler de laïcité lorsque l’Etat possède les églises.

Comme vous dites, c’est une loi « anti »... Rien de positif là dedans. Je parle bien entendu de ce qui se fait en France, pas à l’étranger.

Ah non, moi je lis « Séparation de l’Eglise et de l’Etat »... Désolé, c’est contre les chrétiens ça et uniquement eux... Le texte mentionne tout de même des synagogues (un peu incongru dans un texte anti-chrétien).

C’est une question de terminologie.

Dans les faits, effectivement, d’autres religions sont concernées mais pas toutes, il manque la franc-maçonnerie et les autres sectes laïques qui ont fait d’une loi, une religion (il manque aussi les new agers par exemple).

Je ne suis pas anonyme, j’ai un pseudonyme. Toujours le même pseudonyme que je suis seul à utiliser et mon IP n’est pas masquée pour agoravox. De quel anonymat parlez-vous ? Et quel rapport d’ailleurs ?

La laïcité ? C’est une loi anti-chrétienne dans sa terminologie et dans l’esprit (puisque seuls les chrétiens se reconnaissent sous le terme « Église »), qui a permis de spolier les biens de l’Église.

La laïcité est aujourd’hui devenue une religion qui a engendré de très nombreuses sectes et autres amicales laïques. On voit apparaître de nombreuses « spiritualités laïques » prétendant ainsi échapper aux règles anti-religieuses Françaises de la laïcité en s’affirmant « laïques ».

La laïcité n’est garante de rien puisqu’avant qu’elle n’existe telle qu’aujourd’hui (la précision est importante), on vivait déjà très bien.

Plutôt qu’un athéisme d’Etat, c’est un genre d’agnosticisme d’Etat assez malsain puisqu’elle met toutes les « religions » sur un même pied d’égalité (sauf les sectes laïques et la franc-maçonnerie) comme si toutes les religions étaient équivalentes ou comme si elles se valaient.

La laïcité est la négation même de la civilisation car elle ne permet (en France) aucun référentiel culturel.

Pour conclure : si vous avez besoin de la laïcité pour vivre en paix avec les autres, c’est que vous êtes un barbare.

Comme quoi cher Gollum, tout arrive ! 

@Neymare

« Paul veut garder l’ancien testament, or Jésus l’a largement relativisé. »

Car, je vous le dis en vérité, jusqu’à ce que passent le ciel et la terre, un seul iota ou un seul
trait de la Loi ne passera pas, que tout ne soit accompli. (Mt 5, 18)
Ne pensez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes ; je ne suis pas venu abolir,
mais parfaire. (Mt 5,17)
Donc, tout ce que vous voulez que les hommes vous fassent, faites-le aussi pour eux ; car
c’est la Loi et les Prophètes. (Mt 7, 12)

C’est sûr que Jésus relativise vraiment...

Le fait même que Moïse et Élie apparaissent à la Transfiguration conversant avec Jésus (Mt 17, 1+) montre qu’il n’y a rien à renier.
Le Dieu de l’Ancien Testament est bien le même que le Dieu de Jésus, le Père.

« Jésus s’il est un éveillé a compris qu’il n y a pas et qu’il n’y aura jamais de livre inspiré par Dieu »

Faux puisque Mt 5, 18 dit le contraire. Ainsi que Lc 4, 17-19 et bien d’autres.

« cette lumière n’aveugle pas puisque ce n’est pas avec les yeux qu’on peut la voir »

Et il se transfigura devant eux : son visage resplendit comme le soleil, et ses vêtements
devinrent blancs comme la lumière. (Mt 2, 17)

Non, c’est sûr, pas avec les yeux... Mais bien sûr.

Jésus, n’est pas un « éveillé », il est le Verbe de Dieu venu dans la chair pour sauver les Hommes. Dieu fait Homme, qui s’unit aux Hommes pour que l’Homme communie à Dieu et devienne participant de la gloire de Dieu (2 P 1, 4).

Et puisque vous citez saint Jean, vous le relirez au sujet de l’incarnation (prologue par exemple).

Ceci dit, je trouve relativement amusant de voir que vous construisez des raisonnements par pur anti-christianisme... Drôle de façon de penser