tikhomir

C’est peut-être aussi et surtout parce que c’est la rentrée scolaire... même pour les séminaristes. Rasoir d’Ockham.

@Morpheus

Jolie phrase, merci, elle illustre très bien ce que je dis.

« Il n’est pas question de dilution dans le bouddhisme, sinon ce serait un nihilisme. »

Je ne sais pas ce que vous appelez « nihilisme » mais il est évident que dans le Bouddhisme, il y a négation « je ne veux plus souffrir », quand on n’est plus, on ne souffre plus, c’est vrai mais on n’aime plus. Si c’est ça, alors ça ne m’intéresse pas.

Je ne cherche pas à discréditer « la concurrence », je l’ai déjà dit : le Bouddhisme, ça fonctionne, ce n’est pas le problème mais je ne peux y adhérer au vu de ce que ça induit.

« Et une vie unique crée une injustice flagrante entre les hommes. »

Liberté, égalité, fraternité ? Justice toute humaine. Fort heureusement, Dieu est encore au delà de la justice, c’est la miséricorde.

Vous m’exposez-là plutôt un sujet qui touche au transgénérationnel pour apporter une caution à une compréhension erronée de l’âme et justifier la réincarnation.

Je suis mon corps, je suis mon âme, je suis mon esprit et ces trois dimension constituent mon être.

Si je suis mon âme, alors mon âme a un vécu et ne peut pas « se réincarner » en nourrisson. Sinon, je ne serais pas mon âme et l’âme ne serait pas vraiment constitutive de mon être. Il y a donc une grosse divergence sur ce qu’est l’âme. D’autre part, très peu de gens ont des souvenirs d’une vie passée (que j’attribue plutôt au transgénérationnel), comment progresser si vous n’avez pas comme référence votre vie passée ?

De plus, le christianisme est incompatible avec la réincarnation puisque les chrétiens attendent la Résurrection. En cas de réincarnation, dans quel corps il y a résurrection ? Pourquoi celui-là plutôt qu’un autre ? Si je suis mon corps aussi, alors à la Résurrection, je retrouve mon corps et pas un autre. « Etre plusieurs corps » n’est pas une doctrine compatible avec le christianisme.

@Neymare

« Concernant la réincarnation, elle était dans l’enseignement originel du Christ, mais a été retiré du dogme car certains avaient peur de se réincarner en insectes ou autres animaux. »

C’est un complot ! Non allez, plus sérieusement, vous croyez à ce que vous dites ?

« Contrairement à ce que vous pensez le fait de supprimer la pensée et d’atteindre un état de grace fait que vous Etes réellement, c’est celà Etre. »

Mais à quoi cela-vous sert-il « d’être » si vous ne faites rien ? Vous n’aimez pas en étant dans cet état.

« Tant que vous pensez, analysez, interprétez etc... vous n’etes que votre pensée rien de plus »

Non, je ne suis pas simplement ma pensée. Je suis mon corps, je suis mon âme, je suis mon esprit.

« quand vous devenez ce que vous etes réellement, vous devenez tout, l’essence du tout, et l’Amour extraordinaire (parce que tangible) qui va avec. »

Vous ne devenez rien, vous essayez de vous effacer, pour ne plus souffrir. Oui c’est agréable de ne plus souffrir et plein de bons sentiments mais ce n’est pas de l’amour. C’est une fuite de la réalité si dure, mais la réalité, c’est aussi d’aimer. Aimer, il ne suffit pas de le dire ou d’être dans un état bienheureux, il faut le faire.

Ce que vous appelez « être réellement », c’est la dilution de votre conscience dans le monde occulte afin de ne plus être.

« Ceci est le message du Bouddha, et c’est également le véritable message du Christ »

De Bouddha peut-être mais le sacrifice du Christ vous contredit.