tikhomir

Ah, finalement les propos criminels reviennent.

« un avortement est l’interruption d’une grossesse. Ni le stérilet ni la pilule du lendemain n’interrompent une grossesse implantée (et un oeuf non implanté ne se développe pas) . »

La grossesse commence dès la fécondation, à partir du moment où il y a vie humaine. Si vous n’avortez pas, il y a nidation et ainsi de suite jusqu’à la naissance.

« Mais la gestation, ça se passe dans les utérus des femmes. Ce qui explique que ce soit elles qui avortent... »

Vous voyez que vous confisquez la paternité et ceci est tout à fait misandre.

« Vous parlez de »meurtre«  : ce terme a une définition juridique. Il renvoit à l’action de supprimer la vie d’une personne. Or, on est une personne sur le plan juridique dès lors qu’on est »né« (c’est à dire qu’on est sorti du ventre d’une femme - vivant ou mort ). »

Ah si la loi le dit et décide de qui est une personne ou non ou pas... Ca me fait penser au temps où certains fous disaient que les noirs n’étaient pas des humains et donc que ce n’était pas mal de faire ce qui leur a été fait.

« Mère nature, ce n’est pas une divinité (...). C’est une représentation anthropomorphisée de la nature... »

Alors pourquoi lui attribuez-vous des actes et une responsabilité morale ?

« Je ne saisis pas votre argumentation : le seul fait d’agir volontairement serait péché ? (pardon, pas pu m’en empêcher). Selon cette logique, toute forme de contraception est à bannir, puisqu’elle est une action humaine volontaire visant à empêcher la reproduction. Vous prônez la reproduction à la mode des lapins ? »

Tuer c’est pécher (  ) mais je comprends que vous ayez du mal à saisir puisque vous trouvez toutes les excuses pour justifier le meurtre (définition juridique, pas vraiment une grossesse, etc..). Bien évidemment que la contraception est à bannir mais non pour un mode lapin mais pour une sexualité responsable.

« 96% des trisomies décelées lors de l’amniocentèse donnent lieu à une interruption médicale de grossesse. »

En fait pour être plus précis : on tue dès qu’il y a risque et donc il y a meurtre de non trisomiques aussi.

« interruption médicale de grossesse » ? Un avortement vous voulez dire... Depuis quand l’avortement est-il une médication ?

« Ce que vous ignorez peut-être, c’est que les cas d’abandon d’enfants trisomiques à la naissance sont très importants quand les parents sont face à la »surprise« . »

Ben oui, au lieu de punir ceux qui abandonnent lâchement leurs enfants, tuons les enfants... Logique et très responsable...

« J’ai une préférence (mais c’est très personnel) pour les trisomiques pas nés que pour les trisomiques abandonnés ou maltraités... Les seconds souffrent, eux. Et longtemps. »

« Pas nés » ? Vous voulez dire morts ? Appelez un chat un chat.

« Évidemment, la question de l’eugénisme se pose. Évidemment, ça soulève plein de questions... »

Ah tiens... Pourquoi ça se pose puisque — selon vous — c’est un progrès ? Si c’est un progrès, cela ne devrait pas se poser...

« Mais n’allez pas mettre ça sur le dos des femmes et de l’accès à l’IVG. »

Pourquoi ? Ce ne sont pas les femmes qui avortent ? Ce n’est pas ce que vous disiez plus haut comme quoi « c’est leur utérus » et autres ?

« On n’est plus dans le cadre de l’IVG mais de l’IMG (interruption médicale de grossesse, effectuée jusqu’au terme. La volonté de la femme ne suffit pas. Il faut l’aval de la communauté médicale). »

IVG, IMG : avortement et donc meurtre. Tuer n’est pas un soin et ne le sera jamais. Être enceinte n’est pas une maladie, ni une tare.

« La question n’est pas tant d’être pour ou contre l’avortement. »

Ah si !

« Le problème, c’est d’être contre son accès aux autres, à celles qui ne pensent pas comme vous. Qu’est-ce que ça peut donc bien vous faire qu’une femme refuse de mener une grossesse à terme ? »

Je comprends bien que vous prônez le libre arbitre, le confondant avec la liberté (à tort) mais au delà de ceux qui pensent comme moi ou non, il y a des enfants qu’on tue. Ma pensée, c’est subjectif c’est vrai mais tous les morts suite aux avortements, ça c’est objectif et ils sont bien là.

Le premier de TOUS les droits c’est le droit à la vie.

Ça fait bien longtemps que les écoles « catholiques » ne sont plus catholiques et usurpent ce nom...

Pauvres enfants qui devront subir le relativisme de leurs aînés et avoir comme modèle ce prof malade mental au point de se faire mutiler les parties génitales.

« Un prof à temps plein (18 h face aux élèves) c’est entre 35h et 50h de travail effectif »

Donc il n’y a pas vraiment de quoi se plaindre, 35h à 50h de boulot par semaine, c’est une semaine normale...

Très mauvaise connaissance du privé.

Pour le bien de la liberté de conscience, il devrait y avoir plus d’écoles privées hors contrat. Il est tout à fait anormal que l’État soit si puissant en ce domaine.

"Sans compter que l’Humanité est bien assez nombreuse sur Terre pour ne pas chercher à promouvoir son développement« 

Oh bien sûr, et c’est vous qui décidez quand on est trop nombreux et qui doit être supprimé ou non ?

 »le taux de reproduction de l’humain a été décidé par Mère-nature en fonction de son taux de mortalité.« 

Elle a bon dos »Mère-nature« (tiens, un autre adepte de cette religion qui divinise la nature ? Combien êtes-vous dans cette secte ?) pour simplement dire que vous trouvez qu’il y a »trop de monde"...