tikhomir

« Utiliser de très vieux textes pour y trouver une conduite de vie c’est nier que l’humanité progresse. »

C’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes . Plus sérieusement, le progrès technique n’est pas le progrès humain et si techniquement on a avancé, c’est sûr, humainement, ce n’est pas forcément le cas.

Ah oui, sinon, très sympa votre histoire de pardon, merci beaucoup j’ai bien ri. Vous lisez la Bible comme vous lisez le Coran et donc cela ne peut pas être valable .

Pas de pardon dans le judaïsme ? Alors voici la célébration du Grand Pardon (Yom Kippour) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippour

Zut alors... De plus vous ignorez donc le concept même de torah (pas la Torah avec une majuscule, mais la torah avec une minuscule)... Dommage, ça vous aurait aidé.

« Votre propos est basé sur des chrétiens mécréants qui ont largement apostasié du Christianisme. »

Ah ? C’est vous qui décidez qui est un apostat chrétien ou non ? A partir de quoi ? Du Coran qui raconte n’importe quoi sur le christianisme car Mahomet au contact de juifs messianiques et de sectes mariolâtriques, de polythéistes qu’il a mélangé avec les chrétiens a prouvé qu’il n’avait pas de révélation, qu’il était quelqu’un d’un peu simplet, et que le Coran est une absurdité ?

Très drôle.

Malheureusement Monsieur Mourey, que vous pensiez ou non que le qualificatif s’applique : il ne s’applique pas. Ni juifs ni chrétiens ne se reconnaissent dans ce terme islamique. L’interprétation que vous faites à propos du Livre ne correspond pas à ces croyances et cela reste très réducteur jusqu’à être faux. La discussion que vous voudrez entamer ne concernera donc jamais ni les juifs ni les chrétiens puisqu’ils ne se sentiront jamais concernés et donc autant dire que vous discuterez tout seul ou alors simplement avec n’importe qui qui ne sera ni juif, ni chrétien (mais c’est peut-être votre but après tout).

« Je peux vous apporter ça bientot. Rendez vous au prochain article sur la religion. »

Oh ! Comme par hasaaaaard : vous n’avez RIEN DU TOUT !

En tout cas, rien d’inattendu de mon côté et je savais bien que ce serait drôle .

"La liberté religieuse, partie intégrante de la liberté d’opinion,est un droit fondamental de l’homme.« 

Autant je comprends votre commentaire, autant je me dis que »les droits de l’Homme« , ça n’a pas grande valeur à travers le monde. Ils sont valables pour ceux qui y adhèrent mais c’est tout.

Comment justifier que »les droits de l’Homme« (aussi bien soient-ils) se placent au dessus d’une autre doctrine, d’une autre religion qui elle-même ne peut pas être compatible avec lesdits droits ?

Donc quand vous parlez des »droits de l’Homme", ça vaut autant qu’un musulman qui vous balance son Coran et son islam...