tobor

@Gilles COLIN
« Mais le problème est-il limité au petit écran ? »
Les youtubeur/euses ont le plus souvent un ton télévisuel, rare sont ceux/celles qui n’ont pas étés biberonnés devant la téloche. Et le ton radiophonique est souvent très proche, même chez des petites radios indépendantes et locales. Ce mode tantôt infantilisant, tantôt cynique mais toujours vendeur, trouve un écho en nous, écho qu’il faut avoir circonscrit pour ne pas être bêtement hypnotisé.

@keiser
« Et pardonnes moi si j’aime connaitre les tenants et les les aboutissants. »
C’est bien loin d’être un vilain défaut !
Et merci pour tous les apports dans la discussion !

@keiser
Je voyais dans la référence à l’ex-URSS une sorte de trait d’humour à la rugueux (?) Sinon, il connaît visiblement bien son sujet concernant les produits, leur marque et leur usage. Ce lien ex-URSS / usage intempestif de DHB est peut-être notoire dans la profession (?) Perso je n’en sais pas plus.
.
Son ton injurieux et accusatoire sur des points qu’il ignore totalement m’a vraiment coupé toute envie de m’adresser à lui. J’ai de suite copié/collé, en hésitant à le bloquer, son dernier commentaire dans un bloc note en me disant que son témoignage était très éloquent ainsi que son délire injurieux. À part ça, à son égard je n’ai plus à justifier ou à me défendre de quoi que ce soit !
.
Il faudrait être vraiment loin pour pondre une histoire pareille en vue d’un fake ! 
C’est mon quotidien depuis plus d’un mois et ce n’est qu’en l’exprimant (je l’ai aussi dénoncé au micro en publique) que j’ai pu canaliser toute la colère et la tristesse qui m’habitaient. J’avais écrit une première version beaucoup plus emportée et sans doute misérabiliste, histoire de décompresser, puis une version plus objective, puis finalement une intro dans le but de publier et je suis super-reconnaissant à la médiation de l’avoir laissé passer !
.
J’espère que ça répond à vos questions ...

@Mordicul
On est plutôt d’accords sur la question.
Aussi fort et habituel fut ce qu’il fumait, il a arrêté net spontanément et effectivement le sommeil a soudain été plus dur à trouver. Il aurait sans-doute mieux valu y aller progressivement ou en compensant avec un dépaysement et une activité absorbante. Car il n’y a pas de manque physique induit, un manque psychique, certes mais selon la résolution à arrêter, c’est tout-à-fait canalisable sans apports chimiques !
La veille du 1er Temesta, une semaine après avoir arrêté 2 ans de joints intensifs, il n’avait aucun problème de mémoire (la mémoire peut être un indice mesurable de la façon dont les capacités cognitives sont altérées). L’effet amnésiant est immédiat et après 8 jours de « traitement », plus aucune notion du nombre de jours de quoi que ce soit, oubli de ce qu’il entreprenait un quart d’heure plus tôt, oubli d’où il vient et d’où il va. Dès qu’il n’y a plus les benzos, la mémoire revient petit-à petit, au fil des jours.
Puis le DHB et c’est reparti au sous-sol ! À mon avis, il faut un à deux à ? mois à entraîner sa mémoire et son esprit en général pour retrouver ses capacités !
.
Il est plus dur d’évaluer ce qu’il en aurait été s’il n’avait pas fumé/joué ainsi en terminant le lycée et en s’installant en couple pour la première fois (?)
Mais à mon sens et au vu de la situation qui s’est déroulée là, l’appellation « douce » ou « dure » qui qualifie les drogues part plutôt d’un bon discernement !

Rugueux s’est montré vraiment détestable mais avance au moins des arguments, aussi irrecevables soient-ils. Ça génère donc de la discussion. De plus, il en était arrivé à se griller en levant une part du voile sur certains agissements passés de sa personne au sein d’équipes médicales : « Un toxico énervé, de mon temps pas si loin ce n’est pas du DROLEPTAN que je lui aurais foutu mais un BARNETIL ...et crois-mois y serais encore dans les vapes... »
Son dernier commentaire, dont provient cet extrait, a disparu soit par une fausse manœuvre de ma part alors que j’hésitais à le bloquer, soit parce que la modération du site a jeté un oeil suite au bloquage de Positronique et estimé que ce commentaire, qui était résolument scandaleux, apparaissait en « appel à la haine » ou en « diffamation » (?)
.
Par-contre, Positronique cherche uniquement à blesser, à humilier l’individu derrière le profil, derrière le commentaire peu importe la discussion. Il ne m’a pas ciblé personnellement mais c’est de la vraie pollution et comme on sait, il s’agit de faire baisser son niveau en ce monde...