tobor

@zzz999
Le paradoxe en façade est un sophisme
Ça sonne bien et c’est dit en grand
comme « la copie c’est du vol » mais ça
soulève juste du rien.
.
Je ne vois aucun lien de causalité mais bien de point-de-vue en jeu.
.
Si la poule devait avoir été créée par « vous savez qui »,
alors ça a commencé par un œuf. (comme il y a un pommier pour
la petite Eve, pas juste une pomme, le minimum de logique)
Si elle est le fruit de « l’évolution » alors c’est indéniablement l’œuf
puisque l’œuf d’amphibien ou de proto-poule était là avant.
.
Donc, en principe, selon une vision certes un peu simpliste, evol/créa,
tout le monde est d’accord !
.
Même plus objectivement, l’œuf-de-poule a du attendre que quelqu’un
appelle cet animal « poule ». Et on ne l’a pas appelée
Pondeuse d’Oeufs Utile Limitée dans son Emancipation.
Ce nom n’a pas non-plus été donné à un œuf en attendant de
découvrir ce qui en sortira mais bien à la femelle du coq.
Donc on peut se poser en linguiste et décréter qu’avant de parler
d’oeuf-de-poule il fallait les concept d’œuf et de poule.
Et la encore, le concept d’œuf a forcément précédé celui de poule.
.
Il y a juste zéro paradoxe.

@zzz999
"Chimère comme le fait d’attribuer au hasard la capacité d’assembler en cellules des millions de molécules d’acides aminés par exemple ? .......MDR !« 
.
 »MDR« uniquement parce que vous vous obstinez à appeler »hasard« des relations de causes à effets.
Que des relations de causes à effets aient motivées ces assemblages n’est de mon point de vue pas chimérique comme par exemple »le mythe de la création selon la bible".
.
De plus, cet assemblage précis étant la voie qui mène à notre réalité biologique et spirituelle, il est évident de le considérer parfait, peu importe ce que c’eût été d’autre, du moment que ça marche, c’en devient le point de repaire de toute équation et cela totalement indépendamment du fait que ça ait été créé par une intelligence ou que ça se soit agencé par un instinct de survie.
.
Vous êtes du genre à trouver trop bien foutu, qu’on ait les pieds au bas des jambes, là où on foule le sol et les mains au bout des bras et pas l’inverse ? Avec le hasard on aurait risqué d’avoir des pieds aux mains à 50/50 et avec notre manque de bol on aurait perdu DONC quelqu’un avec veto a tiré les ficelles pour que ce soit pratique, bien pensé ?
Or au fil des générations, les membres inférieurs de singes-debouts se retrouvant principalement burinés par le sol alors que les supérieurs développaient une dextérité face aux yeux, ce n’est qu’adaptation au mode de vie et évidemment, cette adaptation recherche la perfection, ce qui marche au mieux devenant le plus viable.
.
À chacun/e de croire en quelque-chose de plus poétique ou de plus héroïque, de super-utile ou totalement insignifiant pour rejoindre un groupe ou mettre des garde-fou à sa pensée (?)

@zzz999
Bien sûr qu’il y a des preuves !
.
Parmi la quantité de versions différentes relatant « la création du Monde » selon les innombrables croyances à travers le monde et l’histoire, cette version « sans but précis » est la seule qui ne s’appuie sur aucune chimère irrationnelle, aussi symbolique soit-elle.

Cette question m’est toujours apparue absurde : Les spécificités de la poule n’ont rien à voir avec le fait que l’œuf soit un œuf, lequel a été indispensable à l’évolution de touts ovipares depuis bien longtemps avant que des classifications existent pour déterminer ce qu’est une poule en regard de l’espèce antérieure dont elle est l’évolution.
.
Si on a à redire à ça, on en aura toujours à redire à tout ! Une question serait de savoir : À quoi bon ? « Qui de l’œuf ou de la poule ... » est par excellence un problème vide et inutile qui n’a d’autre essence que de « diviser » les faibles d’esprit en mal de sujet de conversation ou une façon de faire dévier une discussion embarrassante !

@zzz999
Ce que vous appelez « hasard » sont des relations de cause à effet. Ce n’est pas une tornade qui a mis les choses en place.
.
« ... revient à ce qu’une tornade transforme un tas de ferraille aimanté en avion de ligne »
.
Vous prenez les choses à rebours. On ne peut appliquer la même causalité à un avion de ligne, artefact créé dans un but précis et au monde dans lequel on vit qui est le cadre auquel la vie a dut s’adapter sans en connaître ni cause ni finalité derrière ses airs de perfection.