Traroth

Je suis d’accord. Ce qui est clair, c’est que vu la taille qu’atteint maintenant Wikipédia, une gouvernance est nécessaire. Les approximations des débuts, quand tout le monde était plein de bonne volonté, ne peuvent tout simplement plus fonctionner. Parce qu’une fraction non-négligeable des contributeurs ne sont pas du tout plein de bonne volonté, mais veulent en fait faire avancer des agendas partisans. Wikipédia est devenu une véritable enjeu de communication, que ça soit pour les entreprises ou les gouvernements. Le laisser-faire ne peut que mener à la catastrophe. Le problème, c’est que permettre le noyautage rend de plus en plus difficile les prises de décisions contre le noyautage. La question est donc : est-il encore temps ? Je pense que non, personnellement.

C’est de "l’argent virtuel" qui risque fort de se muer rapidement en déficit public bien concret !

Je pense qu’il faut le dire vite, ça. Je suis certain qu’en entendant parler de ce pognon, les banquiers ont tout de suite eu l’idée d’en récupérer un maximum. Et ils vont s’ingénier à le faire.

C’est vrai. Mais là, on parle de10 points d’écart au niveau national. Je pense comme vous que les Républicains vont essayer de truquer l’élection (ils sont déjà en train, comme le montre mon article cf. infra), mais que c’est une tentative qui risque de se terminer dans les larmes...
La tradition de trucage des élections par les Républicains remonte à Nixon et au Watergate, quand même...

Je suis d’accord, un trucage maintenant se verrait comme le nez au milieu de la figure, tellement McCain n’a en principe aucune chance face à Obama dans une élection loyale. Mais ça ne veut pas dire que les Républicains ne vont pas essayer quand même, en comptant sur le fait que les citoyens ne vont pas se révolter (principe du "What’s worst what could possibly happen ?"), habitués qu’ils sont à se faire baiser de toutes les manières possibles.