Traroth

Bon..... Le mien ne fonctionne plus non plus. Ce sont les tildes qui mettent la pagaille. J’ai essayé plusieurs possibilités, et ça ne passe pas. Dommage. Mais chacun peut aller ici et faire la manipulation lui-même.

Cela dit, votre lien est faux. Celui-ci fonctionne :

http://toolserver.org/ vvv/yaec.php?user=Traroth&wiki=frwiki_p

et indique un peu moins de 4000 contributions dans l’espace encyclopédique.

Par contre, ce lien-là :

http://toolserver.org/ vvv/yaec.php?user=AR&wiki=frwiki_p

ne retourne rien. Mais peut-être que je vous connais sous un autre nom, courageux anonyme ? 

J’ajouterais, puisque ça n’apparait pas clairement dans mon commentaire précédent, et pour m’opposer frontalement à la médisance, que j’estime avoir contribué valablement et utilement au contenu encyclopédique de Wikipédia (et à d’autres projets connexes, comme Wikibooks ou Commons). Seulement, une fois épuisé les sujets qu’on maitrise pleinement, contribuer devient un travail bien plus complexe : il faut se documenter, pour ne pas dire se former. Ca diminue forcément le rythme des contributions. Evidemment, on peut se limiter à corriger des fautes de syntaxe (ce qui est important, je ne le conteste pas) ou à brutalement annuler les modifications de pauvres débutants sans défense (et à les bloquer dans la foulée, ce qui devient peu à peu la norme, j’ai l’impression), ça, ce sont des interventions comptabilisées dans l’espace encyclopédiques. Il reste à démontrer que c’est vraiment plus valables que de résoudre un conflit entre deux contributeurs ou à répondre à une question d’un débutant (plutôt que de lui faire une réponse à l’emporte-pièce, ce qui est la spécialité de tout un tas de personnes, ces jours-ci).

Un message aussi clairement fielleux appelle-t-il vraiment une réponse ? En principe, non, mais passons.
Un peu prévisible, comme réaction, franchement. Quand on n’aime pas le message, on tape sur le messager. C’est quelque chose qu’on voit de plus en plus souvent sur Wikipédia.

Cela dit, vous évoquez quelques éléments dans votre message :

• Mes contributions dans l’espace encyclopédique : Cela signifie donc que les contribuions à des discussions ne servent à rien ? Dites ça aux administrateurs et aux arbitres (qui passent souvent des heures à analyser des demandes d’arbitrage, les articles qui vont avec, les discussions, etc), ça leur fera sans doute plaisir.
• Mes opinions ne sont partagées ? Question de point de vue. Une lecture attentive de l’article indique bien qu’effectivement, mes opinions sont rarement partagées au moment où je les émets, mais étrangement, quand on revient sur le même sujet un peu après, on s’aperçoit que l’opinion la plus couramment répandue est justement celle qui était la mienne depuis le début. Ca se vérifie sur la création de la fondation, de ll’association française, sur l’entrisme, mais aussi sur tout un tas de sujets que je n’ai pas évoqué dans cet article.
• Vexation ? Ce n’est pas le terme que j’emploie, mais que ne comprenez-vous pas dans "j’avoue en conserver une certaine amertume" ?

"La conclusion est un peu ’carrée’" : Sans doute. Mon point de vue est subjectif, et je l’assume. Cela dit, j’estime personnellement que vouloir devenir un site web très populaire n’est pas très ambitieux, par rapport aux objectifs initiaux. Ce qui me parait incontestable, c’est qu’on a comme rogné les ambitions initiales, qui étaient de porter le savoir jusque dans les coins les plus reculés de la planète. D’aucuns risquent de me répondre que cette ambition n’a pas disparu. Dans ce cas, il s’agit juste d’une très longue pause, j’imagine...