Traroth

Exactement, c’est une affaire de foi, pas de science. Et moi, la foi, j’aime pas ça.
Rien à voir avec le Big-Bang, en tout cas.

"il m’aurait étonné que quelqu’un ne viennent pas méler les sectes ,style ralien,à un sujet passionnant comme celui-ci,c’est la métode "debunking"......laisse les débiles raéliens de côté s’il te plait" : ce dont tu ne te rend pas compte, on dirait, c’est que ce que Rael raconte n’est pas moins crédible que ces histoires de crop circles. C’est du même tonneau. Il y a autant de preuves (aucune). De même si je dis que c’est un complot des Illuminati exécuté par des Schtroumpfs mercenaires payés en poudre de salsepareille (tous des camés, ces Schtroumpfs !). Aucune de ces hypothèses n’est plus ni moins crédibles que les autres

C’est ça, le gouvernement a développé dans le plus grand secret des technologies avancées et a lancé des satellites, spécialement pour faire des dessins dans les champs. Le gouvernement n’a que ça à foutre ! N’importe quoi, franchement !
Remarque, quand on voit les conneries pour lesquelles on dépense l’argent de nos impôts, c’est peut-être plus crédible qu’il n’y parait... 

Reste à démontrer qu’il y ait le moindre rapport.
Il se trouve que je connais un peu les théories concernant les géoglyphes nazcas, et l’hypothèse la plus couramment admise est qu’il s’agit d’installations servant à la prière, idée soutenue par le fait que ces figues sont faites d’un seul trait qui ne se recoupe jamais. Les croyants arpentaient le chemin que constituait la figure, ce qui était une forme de prière. Un peu comme faire tourner un moulin un prière est une prière, au Tibet.
Et là aussi, des expériences d’archéologie expérimentale ont clairement prouvé que tracer de telles figures ne pose aucun problème, même avec un matériel rudimentaire.
J’ajouterais que les Nazcas constituent une civilisation fascinante pour bien d’autres raisons, trop longues à énumérer ici. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazca_(civilisation)

Effectivement, il est sympa. Mais ces aliens-là ne savent visiblement pas utiliser un rapporteur. Vous avez vu les angles des branches de la figure centrale ?

Cela dit, vous pouvez multipliez les exemples, ça ne change rien au fait qu’il n’y a rien là d’infaisable pour les humains titulaires d’un certificat d’études, et que ces histoires de micro-ondes "n’ont pas pu être démontrées scientifiquement" (manière très polie de dire que ce sont des conneries)...