Traroth

C’est quoi, l’individualisme poussé jusqu’à la bêtise, me demande-t-on IRL. C’est pas exemple quand un smicard est contre l’ISF parce qu’il est suffiamment con pour penser qu’il pourrait être un jour en situation de le payer, alors qu’en attendant, si on le supprime, c’est lui et les autres smicards qui paieront la facture.

J’ajouterais que le libéralisme est une splendide illustration de ce "chacun pôur soi" si cher à la droite : chacun est libre de créer son entreprise, et si chaque entrepreneur s’applique bien comme il faut à massacrer ses concurrents, à préssurer ses fournisseurs et à exploiter ses salariés au maximum, par un effet de billard à 200 bandes, il se produira une espèce d’effet magique d’equilibre qui fera que tout le monde sera heureux...
Ca a l’air débile quand on le dit comme ça, mais les libéraux, les friedmaniens en particulier, affirment que c’est vraiment comme ça et que
Un exemple où ça se serait vraiment produit ? Ben c’est pas faute d’avoir essayé aux quatre coins de la planète, mais d’habitude les pauvres finissent par devoir manger de l’herbe pour survivre, comme en Argentine en 2000. Et les enfants ont souvent des gros ventres, aussi. Ca laisse songeur quand à l’avenir de la France. Le système communiste a été condamné pour des échecs beaucoup moins flagrants, économiquement parlant (mais comme ce sont ceux qui prônent ce système qui décident des critères de réussite, ça biaise un chouia le jeu. Ils ont choisi comme critère "faut que ça rapporte un max à nos potes". Dans ce sens, c’est une pleine réussite. Mais si on prend un critère un peu plus objectif, comme "est-ce que le système permet au plus grand nombre de vivre correctement ?", là, TOUS les essais de libéralisme ont été des échecs patents. Ben ouais, quoi vous, je ne sais pas, mais personnellement, si j’en arrive un jour à devoir manger de l’herbe, j’aurais du mal à penser que je vis correctement...)

Pour ma part, au moment où vous écriviez ces lignes, je sirotais une bière sur une terrasse de café... 

Dans ce que je dis plus, haut, il n’est pas question de vous. La question de savoir si vos opinions sont bien conformes à vos intérêts, c’est à chacun de se la poser.
Ceux qui croient qu’en France, on connaitra toujours une relative aisance matériel vivent dans une dangereuse illusion et risquent de connaitre des lendemains qui déchantent. Personnellement, j’y vois l’effet combiné d’une durée de vie humaine ne dépassant pas souvent les 90 ans et d’une méconnaissance de l’Histoire : En 1945 encore, il n’y avait pas une pierre sur l’autre dans pas mal de grandes villes, et le rationnement a duré jusqu’en 1949. Ca peut paraitre vieux, mais on voit bien que on est loin de l’éternité. Considérer que le confort matériel est un fait accompli irréversible n’est donc visiblement pas raisonnable.

Vous savez, il serait facile pour moi de décider de m’en foutre : j’ai un bon job dans l’informatique, je parle 3 langues couramment, dont l’anglais, et j’ai déjà vécu et travaillé à l’étranger. Je pense que je serais capable de m’en tirer quand tout partira en sucette ici. Mais simplement, je n’ai pas envie que ça arrive. Parce que je suis conscient que pour beaucoup de gens moins privilégié, ça voudra dire la misère et la faim, tout simplement. Personnellement, je me préoccupe des autres, ce qui semble étrangement difficile à comprendre pour un nombre toujours croissant de gens. Je suis conscient que cette simple déclaration me fait passer pour un naïf ou un dangereux idéaliste, mais personnellement, c’est l’individualisme exacerbé, souvent jusqu’à la bêtise qui m’a toujours fait une drôle d’impression.

Tu comprends mal ma question et je te soupçonne de le faire exprès. Elle appelait une réponse simple, mais tu as choisi "je t’emmerde". Il est visiblement très facile d’arriver à tes limites intellectuelles. Je vais interpréter ta question stupidement tendancieuse comme "pourquoi être de gauche ?" et y répondre.

Etre de gauche, c’est défendre des valeurs de partage, de liberté, de démocratie, de paix et de solidarité, placer l’être humain et son bonheur au centre du jeu politique, vouloir son propre bien, mais pas au détriment des autres. Pour moi, par opposition, la droite, c’est la défense du chacun pour soi, je marche sur la gueule des autres si ça me permets d’atteindre mes buts, et s’il crève, tant pis pour lui.
Etre de gauche, ce n’est pas de défendre le PS, le PCF, la LCR ou la Fédération Anarchiste à tout prix. Ces organisations ne sont que des instruments, et ne doivent être défendu que tant qu’ils servent à avancer dans la direction que je viens de décrire. Le PS, par exemple, a clairement cessé de lutter pour des valeurs qui pour moi sont de gauche. Chez eux, dans leur comportement comme dans leur doctrine politique, c’est "chacun pour sa gueule", exactement comme à l’UMP. Je ne vois donc aucune raison de le défendre ou d’assumer ses choix.

A vous, maintenant...

Et je ne parle même pas du démantelement de la Sécu, à laquelle la Sarkozy a visiblement décidé de mettre le coup de grâce. On va tous bien s’amuser avec une assurance maladie à l’américaine (autant ne pas en prendre...  et crever la gueule ouverte dès qu’on est atteint d’un truc qui dépasse le simple rhume), une retraite du même tonneau, et plus du tout d’allocation familiale, chômage, ou de dépendance. J’imagine que cette perspective doit donner la gaule à certains, mais je ne pense pas qu’ils aient le même niveau de revenu de moi (encore que je ne me plaigne pas).

La question que les Haddock, Tall et autres Calmos devraient se poser est : "est-ce que j’ai un niveau de revenu suffisant pour profiter de cette liquidation, ou est-ce que je vais en prendre plein la gueule ?".

Pour moi, si vous faites effectivement partie de ceux qui vont profiter de cette liquidation (peu vraisemblable. Quand on a un yacht, on ne perd pas son temps à troller sur Agoravox, ai-je la faiblesse de croire), votre avis ne m’intéresse pas du tout. Dans le cas inverse, je vous considère simplement comme des victimes de la propagande incessante pour que nous offrions tout nos biens à ceux qui ont déjà infiniment plus que nous.
Je suis très impatient de connaitre votre avis sur la question.