Traroth

C’est vrai. L’industrie est surtout encore un souvenir, en France, maintenant, on s’attaque à l’agriculture. Les gens qui vivent dans l’illusion que de toutes manières, la France vivra toujours dans une sorte de prospérité et que même si les temps sont dures, ça finira par s’arranger risquent d’avoir de sérieuses déconvenues à l’avenir...
Cela dit, je ne suis pas d’accord avec l’aspect irrévérsible des réformes de Sarkozy. Tôt ou tard, il y aura un retour de balancier. On ne peut pas tailler dans le gras des gens très longtemps avant qu’ils te mettent un pain dans la gueule, généralement...

C’est bien possible, même si vous ne le démontrez pas. Mais ce que vous dites prouve simplement que pour obtenir plus de justice sociale, on ne peut pas s’en remettre aux patrons eux-même. C’est à l’Etat de jouer pleinement son rôle.

La question de base est : pourquoi faudrait-il de la croissance simplement pour maintenir le niveau d’emploi ? La réponse est très simple : tous les gains de productivité sont accaparés par le patronnat. Si vous avez besoin de moins de temps pour faire la même tâche, on va en profiter pour en virer quelques-uns, en termes plus simples. A partir de là, il faut que la production augmente pour que l’emploi reste stable, c’est aussi simple que ça.

Exact. Et c’est tout particulièrement vrai quand l’Etat est dirigé par un domestique du Medef. La justice aux ordres ne donne pratiquement plus jamais raison aux salariés, de nos jours, que ça soit les prud’hommes ou la justice civile. L’inspection du travail est devenu une vaste blague (il a fallu que je me fasse embaucher dans une start-up de 8 personnes pour avoir l’occasion de les voir débouler...), l’ANPE a comme rôle principal de trouver de raisons de radiation de chômeurs, etc.

"quand tout était si doux" : Ben comparé à maintenant, c’est incontestable  !