Traroth

En fait, en privant cette femme de la nationalité française, on la coupe de toute possibilité d’émancipation. Vous dites "Mais je la considère plus comme une victime (de son mari) que comme une prosélyte d’un islamisme fondamentaliste (que je combats)", mais la situation des filles scolarisées qui portaient le voile est analogue : ce n’était pas non plus un choix personnel. Et de la même manière, on leur fait porter le poids des décision de leurs parents en leur interdisant l’accès de l’époque de la République, ce qui va avoir tendance à abréger leur scolarité (le prétexte est tout trouvé) et les pousse dans les bras de précepteurs parfois radicaux, et le remède est alors pire que le mal, puisque encore une fois, on coupe ses gamines de toute possibilité d’émancipation.
De plus, je note que personne n’est dupe et que tout le monde se rend bien compte que la "loi contre les signes religieux ostentatoires" est en réalité une loi contre le foulard islamique. C’est sous-entendu dans votre article comme quelque chose de tout naturel. D’ailleurs, gageons que si quelqu’un demandait à être naturalisé français en portant une croix  ou une étoile de David grande comme ça, personne n’y trouverait rien à redire.

Je ne suis pas certain d’avoir été clair, en me relisant. Mon commentaire s’adressait à 3e oeil et son histoire d’antéchrist et de nombre 11. C’est tellement n’importe quoi qu’il est hors de question que je cherche même à argumenter contre ça. Libre à chacun de croire en ces sornettes, libre à moi aussi de ne pas vouloir être assimilé à ces personnes simplement parce que je trouve que tout n’est pas au mieux dans le meilleur des mondes possibles.

"Les faits, ça n’existe pas"... Jamais entendu d’âneries aussi incroyables. Et donc les théories scientifiques sont bâties sur quoi, alors ? Des opinions ?
L’anonymat de l’internet n’en fini pas de m’agacer : dans la vraie vie, je vous rirais au nez avec délectation et ça vous ferais honte. Ici, vous avez toujours le recours de cesser de répondre, et de faire comme si de rien n’était lors de vos prochains commentaires...

Voila bien un autre type de stratégie : comme il y a toujours de gens pour colporter ce genre de stupidités, il est très facile d’assimiler tous les contestataires à ce genre d’illuminé. Vous n’êtes pas content parce que le système économique vous étrangle et vous ôte les moyens de survie ? Ah, vous êtes un conspirationniste qui croit que des extraterrestres nazis adorateurs du diable trament la fin du monde dans l’ombre. Un moyen simple de discréditer les gêneurs...

Rite de passage ? Accepter son infériorité ? Mais c’est justement tout ce qu’il faut combattre. Quelqu’un n’est pas "inférieur" parce qu’il n’a pas son bac ! Il faut que le système scolaire cesse de s’envisager comme un tamis et commence enfin à s’envisager comme un stimulant.
Dans votre optique, le rôle principal de la scolarité est de permettre de bien marquer les couches sociales, alors que son rôle devrait être de permettre l’épanouissement de tous les citoyens.