• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Traroth

Traroth

Depuis plusieurs années, les articles conspis se multiplient sur ce site, chassant lentement mais sûrement le contenu valable et intéressant. Mais il y a peu de temps, ça a empiré : le contenu conspi est désormais mis en avant par le site. C'est donc le moment de dire au revoir. Le journalisme citoyen reste une très grande idée, mais il ne reste rien de sauvable d'Agoravox. Si j'étais vous, je ne resterais pas dans les parages. C'est désormais un marécage d'idées au mieux idiotes, au pire toxiques.
 
Le 05/02/2021.

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2008
  • Modérateur depuis le 06/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 15623 653
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 675 405 270
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Traroth Traroth 11 juin 2008 11:34

    Vos propos sont abscons, et je pense que c’est volontaire. Si vous affirmez que le "progrès" n’est pas inéluctable, vous enfoncez une porte ouverte. Si vous dites que puisqu’il n’est pas inéluctable, il n’est pas souhaitable, vous faites partie de la catégorie de personnes qu’il faut combattre.

    Le fait est qu’i y a bien eu un processus de progrès, si on considére qu’il *y a eu* un progrès. Vous décidez d’y voir chez l’auteur une croyance en un "processus historique", mais c’est pure interprétation de votre part. Et cette interpétation est loin d’être neutre, puisque, par un amalgame bizarre, votre dernière phrase peut se lire comme un appel à la résignation : acceptez votre sort, braves, gens. Laissez les "puissants" vous rendre rentable pour eux, c’est bien la seule chose à laquelle vous pouvez servir.

    Je réitère donc ma question : est-ce que vous militez pour la régression ?



  • Traroth Traroth 11 juin 2008 11:22

    1) Oui, vous avez raison, les investisseurs investissent en espérant que ça ne leur rapporte rien... N’importe quoi.

    2) Vous voulez dire que les riches ne peuvent même pas déduire tout leur personnel de maison ? Comme c’est injuste. Moi, ce que j’aimerais savoir, c’est ce qui distingue un emploi de domestique d’un autre emploi et qui justifie ce cadeau, en dehors du fait que ce sont les riches qui en profitent.

    3) Résidence secondaire dans certains cas, immobilier locatif dans d’autres. Dans ce deuxièmle cas, se reporter au cas 1 (mais peut-être peut-on cumuler les deux cadeaux ?).



  • Traroth Traroth 10 juin 2008 17:31

    Vous voulez dire que vousmilitez pour la regression ?



  • Traroth Traroth 10 juin 2008 17:25

    "l’investissement productif outre-mer (46,8 % des réductions d’impôt), l’emploi d’un salarié à domicile, des crédits d’impôts au titre de conventions internationales et évitant les doubles impositions, et enfin l’investissement dans le logement outre-mer" : Bon, la double imposition, c’est normal. On ne peut pas vraiment parler de niche fiscal, puisque l’impôt a été payé dans un autre pays. Mais autrement, en gros, on peut déduire des impôts son personnel de maison, des investissements outre-mer (qui rapportent, donc. Ce sont des *investissements*) et certaines résidences secondaires. Faut être bizarre pour trouver ça normal...



  • Traroth Traroth 10 juin 2008 17:12

    Sans indiscrétion, on peut connaitre votre revenu mensuel ? C’est pour savoir si vous êtes une ordure ou un imbécile...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv