Traroth

Visiblement, aucun argument n’est trop mesquin pour vous.

Tiens, Dalziel le nazillon qui revient étaler sa bile. Vous allez nous expliquer que les jeunes Noirs ou Arabes sont racialement prédisposés à la violence ?

Le fait de mélanger tous les termes d’un problème en un salmigondi imbitable ne va pas le rendre plus clair. Est-ce que le père de cet élève a eu raison de porter plainte contre ce professeur ? Je pense que non. Est-ce qu’il en avait le droit ? Parfaitement. Est-ce qu’il avait le droit de venir en uniforme ou je ne sais pas quel histoire d’abus de pouvoir ? Je l’ignore, mais c’est possible. Est-ce que l’élève avait le droit de traiter son professeur de connard ? Evidemment pas. Devait-il être puni ? Oui. Est-ce que le professeur avait le droit de frapper l’élève ? Bien sûr que non.

Ensuite, je tiens à dire que les circonstances de cet évènement n’ont jamais été suffisamment rendus explicites (dans la presse, j’entends) pour qu’on puisse en juger sereinement : L’élève était-il connu pour son indiscipline ? Le professeur avait-il déjà eu d’autres ennuis parce qu’il avait frappé un élève ? Que s’était-il passé auparavant ? Bref, de l’information descriptive brute de fonderie et finalement peu propice au débat. Le reste vient surtout du vécu des participants au débat et très peu du sujet lui-même.

Vous, je ne sais pas, mais moi, je me souviens avoir eu un certain nombre de professeurs qui *étaient* de véritables connards, dont l’enseignement était le cadet des soucis et qui se foutaient totalement de savoir si les élèves apprennaient quelque chose dans leur cours. Est-ce pertinent ? Non. Rien ne permet d’affirmer que c’était réellement le cas ici. Etc.

Non. Toute agression est punissable, ou sinon aucune ne l’est. Derrière chaque discours du type "ce n’est qu’un simple gifle", il y a une idée implicite, qui est que certaines personnes ont le droit de transgresser la loi et d’autres non. L’arbitraire par définition, quoi.

Concernant ce que vous appellez "droit de correction", les chatiments corporels ont été interdits en France il y a bien longtemps, ce que la jurisprudence a confirmé à de nombreuses reprises. Vous pouvez vous reporter à la loi sur les coups et blessures volontaires du 22.07.1996, art. 222-13. Elle indique entre autres que le fait de frapper un mineur de moins de 15 ans constitue une circonstance aggravante.

J’ai l’impression que vous ne vous rendez pas compte à quel point votre manière de penser est désésperée et déséspérante : De toutes façons, rien ne peut changer, donnons à manger aujourd’hui à des gens qui n’auront toujours rien à manger demain, ni après-demain, ni dans 10 ans. Exactement ce que je disais dans ma première intervention : vous participez à la pérénité du système qui engendre ces inégalités et ce malheur. Ca, ça n’a déjà plus rien à voir avec de l’urgence et tout avec une soupape de sécurité anti-révolte.

A un moment, il faut se demander si on veut changer quelque chose ou juste se donner bonne conscience.