Traroth

Vu ce que je pense de Sarkozy, je ne peux pas voir un "Grenelle de l’insertion" comme autre chose qu’une mascarade, comme le Grenelle de l’environnement, comme tout ce que fait Sarkozy dès qu’il s’agit d’autre chose que de faire des cadeaux aux copains et aux coquins. Sarkozy est devenu président pour piller, et c’est exactement ce qu’il en train de faire. Croire qu’il peut en sortir quelque chose de positif autrement que par accident, c’est entretenir de faux espoirs.

Ou alors je fais un chèque en fin d’année pour le Secours Populaire. Et ça, ça change vraiment quelque chose. L’humanitaire, tel que vous le concevez, n’a de valeur qu’en attendant une solution plus définitive. Mais aucune solution plus définitive ne se profile à l’horizon, et donc on ne fait que perpétuer un système, et au final, l’Etat finit même par diminuer la voilure, puisque les associations sont là. Et rien ne change. L’urgence ne peut être qu’un état temporaire. Une urgence permanente, ça n’a pas de sens. Et les solutions réelles ne peuvent être (désolé pour ceux à qui ce mot fait peur) que politique.

Hirsch, ce mangeur de chapeau, a trouvé dans cette histoire une bonne occasion de faire croire qu’il avait encore des convictions, au dépend d’une pauvre chômeuse. Le budget dérisoire pour ne pas dire grotesque accordé au RSA, alors même que Sarkozy accordait des sommes délirantes à ses amis prêteurs de yacht, n’a pas provoqué sa démission. Ce sinistre individu a trahi tous les idéaux qui prétendait défendre et ne sert plus que d’alibi progressiste au gouvernement le plus réactionnaire de ces 40 dernières années. Tout comme Fadela Amara. Je ne parle pas de Kouchner, Jouyet ou Besson, dont personne n’a pu imaginer qu’ils aient un jour pu avoir des convictions.

Oui, c’est ce qu’on nous habitue à croire dès l’enfance : les impôts que vous payez, c’est juste du pognon dont vous ne verrez jamais la couleur, pas la peine d’en attendre quoi que ce soit, et plus du tout ce que c’est supposé être, c’est à dire du fric qu’on met de coté en commun pour réaliser des choses. Et donc, tout ce qui doit être fait doit l’être en dehors de ce circuit, par le bénévolat ou les dons. Pas d’accord. L’argent des impôts n’est pas là pour remplir les poches de quelques uns.

Mais surtout, je constate que toutes les réponses à mon commentaire éludent la question principale : s’attaquer *réellement* aux problèmes, ce qui implique d’en prendre d’abord conscience.

Alors, non, il ne faut pas arrêter les restos du coeur, puisque c’est la seule chose qui existe, mais *s’arrêter* aux restos du coeur avec la satisfaction du devoir accompli, ce n’est rien d’autre que de l’hypocrisie.