• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Gandalf 1er septembre 2016 01:07

    @Bernard Dugué


    On va laisser la philologie aux académiciens, histoire de bouter en touche smiley


  • Tzecoatl Gandalf 1er septembre 2016 00:37

    Sinon, que signifie le signe + en exposant ? Je le retrouve régulièrement dans différentes publications.



  • Tzecoatl Gandalf 1er septembre 2016 00:36

    Merci pour le lien, Lavau.


    Je n’avais pas compris le graphique qu’un physicien très avancé m’avait envoyé (deux plans avec angle de 90°, il me disait qu’il fallait considérer la particule tel un 0, mais dans le plan complexe). Maintenant, c’est plus clair. 


  • Tzecoatl Gandalf 31 août 2016 17:47

    @Bernard Dugué


    Je comprends. Mais c’est un peu fort de chocolat de considérer que ces particules communiquent. Communiquer au sens commun implique une conscience. Il y a bien ces choses que l’on appelle wood wide web (reseau élargi d’arbres), mais c’est de la communication uniquement chimique.

    Désolé, je préfère m’en tenir à parler d’interaction. Sauf à m’avouer panthéiste.

    Sans aller jusque là, monade en mathématiques a un sens très précis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monade_(th%C3%A9orie_des_cat%C3%A9gories)

    Car tout voir en terme d’information revient à nier l’essence de notions comme l’énergie, la masse, etc.

    Mais votre dialectique est peut-être plus pédagogique.


  • Tzecoatl Gandalf 31 août 2016 16:39

    Précédemment, vous publiez un papier dans lequel vous opposiez, tel des complémentaires, R=T.

    A savoir que l’objet créée son champ, et le champ créée l’objet.

    Dans le cas de la relativité générale, il s’agit de la déformation de l’espace-temps.

    Or, au tout début de l’univers, d’après les mathématiques d’Alain Connes, seul une chute de la température permet de faire apparaître le temps (le paramètre temps apparaît dans ses mathématiques). De façon concomittante, ce process (appelé Big-Bang) nécessite de s’approprier le néant afin de faire l’espace (ce que l’on appelle improprement le vide).

    Une équipe coréenne et américaine serait sur la voie d’une particule plus grosse expliquant toutes les autres et dont la désintégration serait à l’origine de toutes les autres (info dont les termes sont à vérifier, n’ayant lu que le titre de l’info).

    Les champs ne seraient donc que des expressions de répulsions entre les différentes particules, tout simplement car elles répondraient à des lois répulsives ou propriétés complémentaires.

    Après, votre conclusion semblerait décrire la matérialisation d’une corde en particule.
    C’est, à ma connaissance, l’une des rares pistes de recherche en physique qui reste à explorer. Afin de valider ou d’invalider la théorie des cordes.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv