• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Gandalf 31 août 2016 11:14

    @Mohammed MADJOUR


    La stratégie qatari-saoudienne avec les calculs américains était de vendre tout les pays de l’Orient riches en hydrocarbures aux intérêts pétroliers occidentaux, en sauvant leur petit cul (y incluant le Koweït).
    La France, avec le néo-colonialiste Puga, s’y est également trempé et trompé.

    Les hydrocarbures et plus généralement le secteur des mines n’étant ni l’avenir de l’énergie, ni des ressources, défendre la souveraineté des populations et de leurs états respectifs devient indispensable au progrès et à l’intérêt commun (contourner les massacres liés aux ressources, éviter les déplacements de populations et dégradatations des sous-sols et des ressources en eau, contourner le réchauffement climatique, la montée des océans et la fonte des glaciers).

    Ainsi, nous pourrions limiter naturellement les phénomènes migratoires, en reconnaissant la propriété du sous-sol à chaque état, et non à tout le monde qui ne finit que dans les comptes bancaires de quelques-uns.
    Quoiqu’il en soit, s’ils ne réinvestissent pas leurs profits illégitimes et illégaux à ce sujet, qu’ils soient à Doha, à Londres, au Luxembourg, chez Goldman Sachs ou en Suisse, etc. La Zarabie Saoudite, le Qatar auraient également intérêt d’y investir au lieu de travailler à un océan de destruction en son pourtour.


  • Tzecoatl Gandalf 30 août 2016 21:42

    Concernant l’absence de preuve de matière noire, je m’étais fait à l’idée que seule la belle théorie de Mac Gaugh et Milgröm pouvait expliquer la rotation des galaxies.


    Mais la physique n’est pas les mathématiques, postuler une théorie n’est pas suffisant, la nature ayant définitivement horreur du vide : https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/08/25/a-new-class-of-galaxy-has-been-discovered-one-made-almost-entirely-of-dark-matter/

    Et je trouve que c’est plutôt la dualité loi/nature et non R=T qui est étonant pour structurer notre univers.


  • Tzecoatl Gandalf 30 août 2016 21:37

    Bon je me lance dans l’arène.


    En lançant un caillou dans une eau plane (un lac), on obtient une onde, idéalement, tel un palet, des ricochets.

    L’onde a un support matériel, l’eau, molécule différente du caillou (grès, schiste, granit, craie et autre scorie...)
    Mais l’onde se matérialise sur un autre support matériel, plus souple.

    Dans le cas R=T, où un caillou est sur un champ de particules du vide, champ de Higgs, n’est-ce pas en fait un peu la même chose, la sustentation du caillou (notre planète par ex) en plus ?



  • Tzecoatl Gandalf 28 août 2016 21:32

    En fait, ce que vous proposez, étant donné la validation de l’abandon par l’état, pour l’état, c’est d’autoriser l’idéal anarchiste.

    Etant donné les dérives de notre état, on l’avait bien compris, de fait.

    Ce qui me dérange, c’est qu’ainsi, vous abritiez l’état de tout ses abus, de toutes ses erreurs.

    Si vous autorisez ce contrôle civil, ce contrôle civil doit tout autant le faire auprès de l’état, démissionnaire, et qui fait démissionner la société.


  • Tzecoatl Gandalf 28 août 2016 09:32

    J’ai écris des chansons en anglais.


    C’est juste parce qu’elle apporte une fluidité, les mots étant plus courts, pour construire un texte. Notamment si on veut l’enrichir, comme Bowie.

    C’est juste un choix technique, pas une trahison nationale.

    Sachez que l’anglais a des mots d’origine latine dedans. On peut bien s’accomoder des souffrances que les vikings nous ont fait subir après que, latinisés, ils aient envahi l’Angleterre.

    J’avoue, j’ai un respect pour la chanson française, car, c’est de mon point de vue, plus dur à écrire.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv