Tzecoatl

L’actionnariat du Vanguard Group ou de la macronie étant en partie le même, s’opposer au pouvoir revient presque à agresser un clown.

Au temps le coca-cola est une saloperie pour les os, au temps la macronie s’attaque directement à la moelle épinière républicaine.

Non, la révolution, d’après moi, c’est de rendre au peuple ses intérêts en contournant ceux de l’actionnariat du système, et de poser à ceux-çi ses conditions.

@Abolab

Oui, mais c’est du complexe argilo-humique dont a besoin la plante pour ses transferts en minéraux.
Si le peu d’argile se trouve dans une couche au niveau de la roche, c’est foutu, sauf apport argileux.

Et puis, nourrir un sol pauvre en calcium ne doit pas aider beaucoup les champignons à se développer.

Bref, casser la complémentarité végétal-animal pour du sol vivant, vu d’ici, est moins intéressant que vu de Normandie (à tout hasard).
Il y a pleins de techniques, soit bactériennes (thé de compost), soit mycorhysiennes (bactériosol ou autre), je ne pense pas être sur le bon site pour pour départager la meilleure option dans mon climax.
Perso, j’ai opté, pour l’instant, pour une permaforesterie (pêcher de vigne, paulownia, autres rosacées, etc). Le produit, en l’occurence, c’est l’arbre.

@cyrus

Effectivement, beaucoup de témoignages disent que ça pousse mieux avec des animaux (j’en suis par ailleurs témoin, mais c’est une prairie inondable, du coup, pas de lombrics ou peu). Bon, après, le sol vivant, l’animal, c’est le lombric.

@Abolab

Je connais. Mais les sols vivants marchent essentiellement grâce aux champignons (wood wide web).
Or, ceux-çi ont besoin de calcium pour être se structurer (idem pour les bactéries). Cela concerne 75% des sols français.

Du coup, dans les sols acides (ph 5.5) pauvres en calcium, cela ne marche pas. Ou alors il faudrait un apport massif en substances calciques (un autre désastre écologique en perspective).

Cela a été largement abandonné dans ma région. Il y a quand même quelques uns qui persistent.

Par ailleurs, cela marche dans les sols argileux (particules très fines). Dans les sols limoneux ou sableux (particules plus grosses), les particules fines allant vers le fond, le retournement du sol semble indispensable, sauf apport argileux (ou litothamne) ; D’autant plus à cause de l’hygrométrie.

Quand je vois comment les légumiers (les gros, pas les maraîchers) se jettent sur les déjections animales, la « french method » (XXIè) n’a pas dit son dernier mot.

@Abolab

Je veux bien croire que le lactose peut enflammer le cerveau, mais les manipulations génétiques sur les prim holstein ont réduit ces taux dans le lait.

Du coup, votre article date un peu.

Par ailleurs, les aliments fermentés (type yaourts) n’ont pas ce risque.

Cela, dans un contexte où la lactation maternelle peut être déficiente.

"i peut induire de sérieux troubles de développement ou des maladies infantiles. en mangeant les aliments végétaux, au plus bas de la chaîne alimentaire, "
Vous connaissez les analyses de radicaux libres que l’on trouve dans certaines productions végétales ? C’est affolant.

Les nuées de pesticides portés par les vents des champs de légumes bretons des années 80 de sinistre mémoire me reviennent encore à l’esprit.
Les champs des années 2010-2020, même s’ils sont raisonnés, me portent toujours quelques préjudices prononcés si je daigne m’y aventurer.

Excusez, mais le calcium du lait, protecteur des cellules, me réconforte. Le reste, c’est un peu de parapharmacie digne d’intérêt.

Quand j’arriverais à faire du 100% sans pesticides en abondance, sans fertilisation animale, sans l’aide d’animaux pour la santé des plantes ou des arbres (insecticides naturels, etc), je vous écouterais sérieusement. Mais dans le climax qui est le mien, ce serait inconséquent de vous donner raison. Et je doute fort d’y arriver un jour.