Tzecoatl

@Luniterre

Non, je ne souhaite pa nationaliser pas le crédit.
Le crédit est une monnaie qui permet d’acheter aujourd’hui le travail demain. Cela vaut pour un investissement public, comme privé. Après, il peut être public ou privé.

Celui qui travaille produit de la valeur pour autrui, et la détruit en consommant. C’est cette monnaie là qui permettrait d’équilibrer les revenus entre ceux du capital et ceux du travail. Et, notoirement, pourrait rendre le travail indépendant des intérêts (financiers et moraux) du capital.

@perlseb

Le capitaliste a tout de même réussi à imprimer plus que la nature n’est prêt à mettre en contrepartie, se dit t’il.
Apparemment, il va essayer de ne pas porter le chapeau.

@perlseb

A mon avis, agriculteur et médecin sont travailleurs, produisant biens et services, et capitalistes, au sens où ils doivent gérer un capital (du moins médecin libéral).

Ils sont donc détenteurs, et d’une rémunération du travail, et s’ils gèrent bien leur capital, d’une rémunération qu’ils peuvent obtenir de leur capital, établissant de fait une inégalité légitime.

De la même façon, certaines professions, comme les cadres, sont également en partie au service du travail, en partie au service du capital.

Si l’on accorde une rémunération aux lanceurs d’alerte, ou aux chercheurs indépendants, qui rendent un service notoire à la communauté, on pourrait contourner l’obsolescence programmée, du moins en partie (60 millions de consommateurs un service gratuit ou plus accessible, par ex).

"Il n’y a pas d’égalité dans la nature, mais un système d’échanges qui se veut un minimum moral n’a pas de raison d’accentuer les inégalités déjà existantes.« 

L’iniquité vient du fait que le capitalisme, en ayant le monopole de l’impression monétaire, considère que la richesse vient de la nature. La nature ne réclamant pas monnaie, ne perdurant que par des chaînes alimentaires équilibrées où tout un chacun meure à la fin, pour que tout perdure, le capitaliste n’a rien à m’expliquer.

 »e sais qu’il y a beaucoup de gens qui font des études uniquement pour gagner plus, mais vu le chômage existant dans toutes les CSP, on peut se passer de leur expertise."

Un maillon de la chaîne est trop invasif, répond la nature.

@Séraphin Lampion

Succinctement, on nous trompe d’ennemi.

@Luniterre

« Si vous consommez exactement tout ce que vous avez produit, il ne reste rien pour financer la sécu, les services publics, etc... »

Autant dire qu’un parent ne peut pas subvenir aux besoins de sa famille ?