• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Claude Simon 6 août 2018 21:58

    @V_Parlier


    Ecoutez, des super idées géniales genre « On va faire comme les US ou dire comme les US », à neuneuland, c’est courant.

    Vous voyez, le capitalisme n’est qu’à multi-facettes, ça ne changera pas grand chose en écologie.
    Bref, j’étais un plus ambitieux avec une réflexion plus approfondi, mais certaines constantes sociales ne se discutent pas, le reste n’est que variable d’ajustement, ou, plus explicitement miroir aux alouettes.

    Mais bon, économiquement, je vous le concède, le protectionnisme semble un moindre mal. Pour une simple et bonne raison, la mondialisation a tout de même concentré de façon abusive les efforts capitalistiques autour de l’or gris. Qui n’a qu’un temps, ça doit être ça.

    Mais bon, la belle foire d’empoigne, de chantages, de coups tordus pour tirer son épingle du jeu du protectionnisme ne ferait que commencer, dites-vous. Neuneuland a un bel avenir, on pourra ne s’occuper que de la surface, c’est rassurant.



  • Tzecoatl Claude Simon 6 août 2018 21:12

    @zygzornifle :


    « La destruction environnementale se nourrit des inégalités : en moyenne, les 10% les plus modestes polluent huit fois moins que les 10% les plus riches.  » (source : http://www.liberation.fr/debats/2018/07/31/l-homme-est-un-predateur-pour-la-planete_1669917)

    Transposé en guerre physique de classes entre les premiers de cordée et les sans-dents, qui fera l’affaire comme premiers de cordes au cou ?

    Car à 8 contre 1, la dictature nécessaire n’est pas de la tarte.


  • Tzecoatl Claude Simon 6 août 2018 20:58

    @Jacques-Robert SIMON


    Il est évident que le marché, en théorie, est une méthode bien plus douce que le fait politique pour décider de la rareté ou de l’abondance. Chacun peut dès lors arbitrer par lui-même, là où un politique ferait un carnage. Enfin, je parle du marché des physiocrates du XVIIIème, pas de celui du Chicago Board of Trade, qui peut avoir les même conséquences qu’un politicien. Pour la même raison qu’évoquée précédemment, à savoir que la spéculation décide des cours (96% des transactions).
    Car la main invisible n’existe pas, il n’y a que l’anonymat des acteurs de marché.

    Mais oui, on peut bien miser sur l’initiative, privée, publique, ou associative d’ailleurs.

    Là où Schumacher a été blâmé, c’est qu’il proposait des techniques intermédiaires au « Tiers-Monde ».
    Et je vois, de çi de là, pour éviter la pollution intérieure, un rétropédalage manifeste concernant les produits d’entretien, d’hygiène, etc. 

    Visiblement, l’Occident adopte ses positions sur certains points.

    Il critiquait aussi la nécessité de besoins circulaires, à savoir qu’un besoin en implique un autre.

    Exemple à titre perso : exposé à de gros risques sanitaires, je suis parti doxha en tête, pas de médicament (souvent à effets secondaires). Malgré toutes les pathologies encourues, je suis pleinement satisfait de ce choix.




  • Tzecoatl Claude Simon 6 août 2018 18:57

    @Jacques-Robert SIMON


    Et, de ce fait, je tente d’expliquer que la réponse du cerveau reptilien n’est pas la meilleure.
    Surtout du fait que, les différents services marketing étant un peu responsables de nos malheurs, je ne vois pas l’opportunité de rappeler diligemment leurs compétences.

    J’écoutais il y a quelques années de cela un expert en minerais, et, en fait, son discours était plutôt centré sur le fait que plus nous voulons de ressources, plus elles sont compliquées et donc chères à exploiter.

    En allant du côté des brevets, on se rend vite compte que tel ou tel brevet nous fait complètement changer de besoins en ressources primaires. De ce fait, c’est plutôt un arbitrage en fonction de la disponibilité des ressources qui serait déjà un début de sociabilité à ce sujet, dont nous aurions besoin. 

    Personnellement, la fin du pétrole, de 14/18 jusque la guerre de Lybie, en passant par l’écologie, pourrait apparaître comme une bénédiction. Du moins si l’on considère l’aspect énergétique.

    L’argument libéral précisant que la technologie ne permet pas d’anticiper tant que cela de la rareté, du fait des ruptures de progrès, tient par les faits, fort bien la route.

    Dès lors, l’harangue de classes des dominants au motif écologique semble effectivement d’une fatuité bien inopportune.

    Pour ce qui est des déchets, c’est extrêmement simple : notre santé impose de composer autrement mieux que ne le propose n’importe quel service marketing, et cela, avec beaucoup moins de déchets difficiles à recycler.. Faire circuler l’information bienveillante à cet égard est certainement plus sain que de relancer la guerre des classes tout les matins.

    Pour la simple et bonne raison qu’alléger la voilure d’un capitalisme à bout de souffle, et redonner de l’autonomie au citoyen, peut être une excellente porte de sortie. Voltaire ne conseillait t’il pas de cultiver son jardin comme d’autres de faire par soi-même ?

    Pour rappel, je proposais il y a quelques années un système monétaire qui favorisait implicitement les circuits courts, la déconcentration, dans l’esprit d’Ernst Schumacher (Small is beautiful).


  • Tzecoatl Claude Simon 6 août 2018 17:04
    @V_Parlier :

    Le protectionnisme a surtout l’avantage d’expliquer au salarié qu’il devra se remettre au travail, payer les produits importés plus chers pour garder son travail, tout en ne touchant pas aux règles monétaires en vigueur faites sur l’usurpation de valeurs, garant de la hiérarchisation de la société, et donc du pilotage de la raréfaction des ressources, objet en vigueur de l’accentuation des inégalités.

    Si l’on prend la morale bancaire qui stipule qu’une bonne monnaie est celle la plus corrélée à la création de valeur, on peut étiqueter n’importe qui de trotskiste, bolchevik, polpotiste, ça n’a, dans la science sociale dont nous discutons, l’économie, plus aucun intérêt.

    L’objet est bien de laisser pour compte la classe laborieuse face à la raréfaction des ressources, au profit d’une classe possédante.

    Après, on peut dissocier l’univers capitaliste de l’univers soviétique ,capitalisme privé ou d’état, il n’y en a qu’un, les financiers de la start-up soviétique étaient les même que ceux de la Fed.

    Quoiqu’il en soit, ne me classez pas dans ceux qui vivent dans un monde sans patrons, dès lors je ne suis certainement pas pseudo-marxiste comme vous le sous-entendez.

    Je dois avouer que mes compétences en science dure relève plus du temps libre et de l’amateurisme, mais j’entrevois de multiples pistes de contourner la fixette qui nous réunit.

    Ces pistes ne sont évidemment pas qu’en sciences dures.
    Bref, votre constat n’est donc qu’un constat de castes, ce qui est bien plus pragmatique que pratique, je vous l’accorde.

    Après lui avoir enlevé le billet du porte-feuille, vous allez lui enlever le pain de la bouche, à notre gogo. Voilà l’objet, dis explicitement. Vous m’excuserez, mais en bonne intelligence, cela s’appelle l’organisation d’une situation pré-révolutionnaire, à la seule lecture de notre XVIIIème siècle. Au moins, ils avaient, à l’époque, la probité intellectuelle de ne s’en remettre qu’à l’ordre de la nature.

    Je n’ai pas besoin de recevoir quelconque intimidation d’un modèle d’une société de surveillance, qu’il soit khmer rouge, chinois à l’encontre des ouïghours ou de sa société civile, de mes voisins, ou des GAFA, mes objections se font sans pseudo.

    Pour résumer, vous considérez que la fixette dont l’échéance serait vers 2100 d’après des scientifiques tel le défunt Hawking, et légué au service marketing est chose sérieuse, veillez me voir désolé, mais je goûte fort peu à la neuneulogie standard imposé.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv