ukulele

@jaja
Personnellement, je ne vois pas de diversion, ni dans la polémique du voile, ni dans les panama papers, ni dans les élucubrations de valls qui en même temps voue au gémonies les salafistes et ce félicite de vendre des armes à leur financeurs.

Les français de gauche, pour ceux que je connais, savent gérer plus d’une polémique pour continuer à réfléchir correctement. Et cela fais longtemps qu’ils estiment que le gouvernement Hollande n’a jamais rien eu de gauche.

Il est facile de brocarder de « racistes » ou « d’islamophobes » des personnes qui font juste le constat que la régression intellectuelle due à la montée des intégrismes, est dommageable aux demandes d’émancipations sociales et culturelles revendiqués par les différents mouvements d’indignés qui poussent en Europe.

Accepter avec bienveillance le voile ici, mais lutter contre ailleurs dites vous…
Cela n’a pas de sens.

On a fait de même pour le FN qui à un programme aussi joyeux que celui d’un imam salafiste.
Cela nous a t’il servi ? Je crois pas…

@alinea
C’est déjà la guerre Alinéa… Nous avons en France le privilège fragile d’en être plutôt épargné, les attentats de Paris ne pouvant être comparable à se qu’endure les irakiens, les syriens… non, la liste serait trop longue…
Et nous sommes tous responsables de ce qui arrive. Les croyants comme les non croyants. Nous avions (et avons) la possibilité de mettre à bas nos gouvernants. Et c’est d’autant plus facile à faire dans une démocratie même flageolante comme la France…
Il suffirait de bloquer le pays. Cela à déjà été fait plusieurs fois et cela à toujours eu des effets bénéfiques sur la durée.

@alinea
Je ne me braque pas sur l’Islam, je pointe du doigt toutes les religions.
Si votre désir initiale était de parler de toutes les oppressions, votre article est alors mal nommé et en partie mal articulé.

Et pour répondre à votre question, j’estime que l’on ne combat pas une oppression par une autre. Se servir de l’Islam pour combattre l’impérialisme ou la finance mondiale revient à combattre le communisme par le nazisme. Je trouve l’intérêt de la démarche peu viable.

Les croyants choisissent eux mêmes d’être asservi à un fonctionnement de société autoritaire et régressif. Ils ne « payent pas » comme vous le dites. Ils réclament eux même l’addition à corps et à cri.

Je ne peux pas souscrire à votre demande de les défendre. Ce serait défendre du même coup leur prosélytisme en faveur d’une idéologie qui me dénierait le peu de liberté qui me reste.

@alinea
Je vous donne mon point de vue après avoir pris connaissance du votre en lisant votre article. Il se trouve qu’ils sont différents et que je ressens l’envie d’en débattre.

Vous me prêtez une violence que je ne nourris pas. Je ne suis pas pour le caillassage qui est pour moi un mode d’action digne de l’homme de Cro-Magnon.
L’Islam, par contre, n’a rien contre le caillassage, la lapidation faisant partie des sanctions prévues dans la charia.

Je répond à votre article, quoi que vous en disiez.

Le voile est un étendard de l’islam, qui, comme les autres religions, est un frein à l’évolution de l’humanité. Ne pas lutter contre les religions c’est se garantir un retour au moyen age. Si nous ne continuons pas à désapprouver publiquement les velléités religieuses à nous faire régresser, nous sombrerons.

Si vous ne luttez pas contre le voile, vous aurez dans les quartiers à forte concentration musulmanes ce type de conséquence :
http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-charia-s-exerce-en-grande-bretagne-13-04-2012-1451234_24.php
Et ce ne sera qu’un début vers un effondrement total du fonctionnement laïc français…