UltraLord

Cher Login,

Vous dites qu’il faut voter pour les représentants du rétablissement de la démocratie.

Dans le fond, je veux bien vous accorder que c’est pertinent. Le seul problème, c’est que je ne vois pas de qui vous parlez ? Si vous attendez des politiques qu’ils règlent les problèmes de la politique, vous risquez d’attendre bien longtemps.

Je suis d’accord avec vous, dissertez, finalement, n’est ce pas une perte de temps ? Agir, d’accord, mais quoi ? où ? quand ? et comment ? Aujourd’hui, je ne vois rien ou pas grand chose de concret où que ce soit ? Laisser faire à la justice son travail ? Mais elle est pourrie et depuis bien longtemps notre justice ...

Le problème aujourd’hui est l’absence complète d’alternative. Tout le monde dit qu’il ne faut pas voter Sarkozy. Ok. Mais si c’est pour voter une absence de programme ailleurs, ça va servir à quoi ? Pas un seul politique ne propose de concret qui ne soit uniquement dans un but électoraliste ... Et même en sortant de la sphère politique, je ne vois que peu voire pas de proposition concrète ...

Il faut de la démocratie ... d’accord. Mais qui propose quoi ? Et du concret ? Et si vous me dites les grèves, je n’y crois pas. Je soutiens ceux qui la font, mais pour moi, c’est une perte de temps. Il n’y aura jamais tout le monde. Seule une véritable grève générale pourrait changer les choses. Et je crains que ce ne soit pas pour maintenant ...

Cordialement,

Cher liberta,

Que je partage vos craintes, mais la révolution ne se fait pas par le nombre. La révolution se fait derrière un homme. Et c’est là tout le risque. Comme vous les citez, parmi ces hommes furent Hitler et Staline ... des fortes personnalités, des visionnaires ... dont nous ne partageons pas les visions ...

Mais je ne crois pas à la révolution, car simplement, je ne crois plus en l’homme, et en tout cas, pas suffisamment pour laisser poindre une forte personnalité avec une idée suffisamment fédératrice pour enrôler la majorité ...

Nous sommes aujourd’hui dans une société de l’individualisme. Et avant de pouvoir fédérer les gens, il faut un véritable tissu social. Par expérience, je pense sincèrement que vous pouvez convaincre n’importe qui de vous suivre. Mais vous ne pourrez pas convaincre tout le monde, car vous ne pourrez pas allez voir tout le monde et leur répéter la même chose.

Le tissu social est le relais nécessaire à toutes idées. Si vous parlez à vos voisins, vous leur direz, tiens, UltraLord, c’est un mec cool qui a de super idées. Et alors là, les gens vous suivront. Mais sans tissu social, rien, nada ... personne ne vous suivra ...

Et aujourd’hui, la précarisation en autres choses à détruit le lien social. Quand tu cherches comment payer à bouffer à tes enfants, tu as moins le temps de sympathiser avec ton voisin qui t’explique que sa tondeuse est en panne. Tu restes dans un cercle vicieux, obsédé par tes problèmes. Tu deviens un peu plus hermétique, parce que simplement, ta priorité, c’est de payer à bouffer à tes mômes.

Le résultat, c’est qu’aujourd’hui, avec Internet, vous diffusez l’information que vous souhaites, mais pour vous suivre, il faudra bien plus que les lecteurs d’agoravox. Il faudra qu’ils en parlent à leurs voisins, qui en parlerons à leurs voisins, qui ....

Alors avant de faire la révolution, encore va t-il falloir recréer un tissu social ... En attendant, dites bonjour à vos voisins.

Cordialement,

Je suis pour une fois assez d’accord avec Obismey. La fin de l’article ne présente pour moi quasiment aucun intérêt. A force de lui taper dessus et de le diaboliser, on en perd toute objectivité.

D’autre part, quitte à lui taper dessus, il faudrait argumenter. Si je suis d’accord avec votre notation de notre très cher et vénérable président, mais le lien avec votre article tombe un peu comme un cheveux sur la soupe.

En revanche, contrairement à Obismey, je ne retiendrai pas la fin de votre article. Tout le reste est pertinent et intéressant. Bon article, même si le dernier paragraphe relève du hors sujet.

Cher obismey,

Vous dites que vous êtes pour un capitalisme éclairé. Chacun ses choix, je vous laisse le votre.

Cependant, cet article s’adresse tout autant à vous. Parce que ce qu’on voit aujourd’hui n’est pas un capitalisme éclairé ... C’est tout son contraire ... Notre petit président s’est pris pour le soleil, et il doit penser que tout ce qu’il fait est éclairé ... Mais il n’en est rien ...

Parce qu’aujourd’hui, on tape sur la retraite, mais demain, on tapera sur le reste. Et parmi le reste sera ce que vous appelez le capitalisme éclairé. Aujourd’hui, pour l’argent, des sociétés comme France Telecom détruisent des vies. L’individu n’a plus de valeur dans le capitalisme. Seul compte l’argent.

Bref, ce sont effectivement toujours les mêmes qui bouffent sur notre dos. Et comme pour les banlieues, c’est la majorité qui fait parler d’elle. Effectivement, il y a des sociétés où on respecte l’individu, et heureusement. Sauf que ... la dérive capitaliste est de plus en plus visible et que les gens en ont marre de payer pour ça.

Bosser plus longtemps pour mes enfants, je veux bien. Bosser pour un patron qui s’en fout de la vie de ses employés, et qui bouffe sur mon dos, non, jamais ....

Cordialement,

« L’outrage est caractérisé dès lors qu’une expression est de nature à rabaisser la considération réservée à une personne publique. En l’espèce, c’est Madame Dati en tant que député européen qui est visée à travers sa messagerie », justifie le procureur de la République de Valence, Antoine Paganelli

Je note en particulier « rabaisser la considération ». Parce qu’envisager que Madame Dati puisse faire un inflation est de nature à rabaisser la considération qui lui est réservée ?

Serait ce honteux ? Merde, c’est vrai ... je ne suis pas marié, et je vis dans le péché ...

Enfin bon, encore un coup de pub pour pas cher (enfin pour elle, parce que comme le dit glopy1, c’est avec nos sous la garde à vue et compagnie ...