Unevoixoff

Ayant suivi d’assez près les affaires de médicaments dangereux, je suis persuadé que les médecins ont une lourde part de responsabilité dans la prescription. Il faut quand même rappeler qu’après 7 années d’études (ils savent nous le rappeler) voire davantage, ce ne sont pas des naïfs. Ils possèdent tous un Vidal (annuaire des médicaments qui décrit aussi les effets secondaires). Nous faire croire qu’un médecin est ignorant de ce qu’il prescrit est une tartufferie.

Bonjour
Merci pour votre commentaire. Néanmoins, je suis bien d’accord avec vous (me suis-je mal exprimé ?) que Xavier Bertrand a une très lourde responsabilité dans les derniers scandales de santé publique (PIP, Mediator) et je vous rejoins sur votre analyse. Nous sommes bien d’accord qu’il avait tout intérêt à faire jouer le principe de précaution afin de se dédouanner et de ne pas avoir de casseroles politiques dans sa stratégie personnelle de conquête du pouvoir de l’UMP (ce qui n’est pas gagné non plus). Peut-être que les procès qui s’annoncent pourront faire la lumière sur l’entière responsabilité et faillitte du système de pharmacovigilance.
Cordialement

C’est un angle intéressant et je ne peux que vous inviter à relire une leçon de Bourdieu sur le principe d’autorité (langage et pouvoir symbolique). Si nos médias avaient un peu plus :
- de culture générale
- de discernement
- d’intelligence des situations
- d’objectivité
- de subjectivité positive
alors la place des « experts », serait toute petite. N’oublions pas que ce sont eux qui se déclarent experts de leurs sciences et le copinage fait le reste...
Quand aux conflits d’intérêts je crains que notre pays n’en ait fait un sport national : regardons les médecins et les laboratoires, les économistes et certains ministères, les hommes politiques et les lobbys...

C’est curieux quand même ces articles anti-Sarkozy à quelques semaines de l’election présidentielle. On pourrait s’étonner des attaques à charge contre le PR. Mais ce doit être le genre de l’époque.
Quant au livre des deux journalistes, je suis toujours étonné qu’ils n’écrivent pas dans leurs magazines ou quotidiens. Comme si les journalistes se réservaient pour un bouquin et toucher des droits d’auteurs. Mais, bof, ca doit pas aller très loin. Pourquoi ces journalistes d’investigation ne sortent pas ces infos au quotidien ?
Quant à la maladie des présidents, c’est un marronnier. Ça fait fantasmer le citoyen. Pourtant il me semble qu’il y a d’autres sujets : on aurait du parler autrefois de la fille cachée de Mitterrand, mais les journalistes ne sont pas très courageux. Ah ! vive la presse anglo saxonne !

les lobbys au cœur de la République