En Algérie , c’était la même rengaine , les fellaghas étaient des terroristes . De même , en Afrique du sud , l’ANC de Mandela , c’était aussi des terroristes . Les colonialistes étaient absolument supérieurs aux terroristes à tous les points de vue militaires Et pourtant , comment expliquer le résultat final en Algérie , en Afrique ?
Des
gouvernements autrefois sympathisants envers Israël, y compris la Turquie et
l’Egypte, se sont rapproché du Hamas ,
ainsi que la Tunisie .
Pour les
observateurs étrangers , s’il y a une particularité de cette campagne, elle est
dans l’atmosphère d’incohérence qui l’entoure. Le message émanant du Premier
ministre israélien Benjamin Netanyahu et son entourage semble souvent confus . Une partie du problème est d’évaluer ce que Netanyahou
veut. Niant que son intention est de renverser le Hamas, l’explication qu’il reste
aux observateurs est l’espoir de dégrader les armes et les capacités du Hamas ;
mais comme la guerre d’Israël contre le Liban en 2006 ainsi que l’opération « Plomb durci « de
2008 contre Gaza l’a démontré, cela n’est que d’une utilité limitée dans le temps . En
effet, le Hamas et le Hezbollah, après l’affrontement , ont émergé
avec des arsenaux plus puissants encore .
D’après le
New york Times , les Israéliens ne semblent pas se décourager . Ils considèrent
que leur tâche est récurrente , qu’il leur faut repartir régulièrement à l’attaque
, comme couper l’herbe ,ça repousse tout le temps . Malheureusement pour eux ,
le temps ne leur est pas favorable : leurs adversaires se renforcent
régulièrement sur le moyen et long terme et comblent peu à peu la différence de
puissance de feu . En plus du temps ,les
Arabes ont le nombre et l’espace . La comparaison , les Japonais avaient attaqué la Chine au
début du 20è siècle , forts de leur supériorité technique . Au début , les
Japonais rentraient en Chine comme dans du beurre . La guerre a duré trente
ans , les Chinois bénéficiant de leur nombre et de leur immense territoire ne
capitulèrent pas , ils ont joué la guerre d’usure puis les Japonais ont cherché
à contourner leur enlisement et se sont attaqué aux USA . C’est comme Napoléon
qui s’est attaqué à la Russie . Le temps , le nombre et l’espace , ça s’appelle
avantage stratégique qui à long terme triomphe immanquablement d’un agresseur
même beaucoup mieux armé ( supériorité tactique )
@antyreac .Les missiles palestiniens n’ont pas besoin d’atteindre leurs buts tout le temps , rien qu’un tir par surprise et de temps en temps suffit à pourrir la vie de leurs adversaires , à perturber sérieusement l’activité économique et décourager les investisseurs étrangers .
La prochaine confrontation , laquelle ? les Israéliens sont à bout d’objectifs aériens , les bombardements aériens à eux tout seuls n’ont jamais gagné une guerre ; ils n’osent pas attaquer par voie terrestre , les Palestiniens ont des milliers d’antichars russes Kornet .
Les Palestiniens n’ont pas besoin d’emporter une bataille rangée , le seul fait de résister est une victoire morale et politique
Au 5è jour de l’attaque israélienne on peut faire un bilan :
_ tactiquement , grâce aux missiles divers , il y a rééquilibrage de la terreur mutuelle , les Israéliens n’ont plus le monopole des bombardements _ les armes antitanks nouvelles empêchent les attaques terrestres , la dissuasion israélienne est sérieusement entamée , les missiles antiaériens menacent leur supériorité aérienne . Les Palestiniens n’ont pas encore sorti leurs armes antinavires .
_ au point de vue stratégique ,c’est un désastre psychologique pour les Israéliens :les missiles peuvent atteindre n’importe quel endroit de leur territoire , entraînant désastre économique et financier :cela menace absolument l’activité économique normale , les investisseurs étrangers devront penser à transférer leurs activités ailleurs , les liaisons aériennes sont sérieusement perturbées ; et si les ports sont attaqués , les liaisons navales le seront aussi .
Il parait que le pays à côté le Pakistan est en manque chronique d’électricité et qu’il n’en a que 6 h par jour en moyenne . Qui peut nous renseigner sur le Pakistan ( et aussi le Bengladesh ) et apporter des éclaircissements sur la situation du sous continent indien ?