unpetitcoucou

Ce n’est pas vraiment nouveau.
 
En principe, les objectifs ne sont pas les mêmes.
 
Ceux de la DCRI devraient théoriquement rester axés sur la sécurité intérieure.
 
Mêmes différences qu’entre le FBI et la CIA.

En même temps, on ne voit pas très bien pourquoi elle dirait absolument n’importe quoi, même s’il peut s’agit d’intox en tout ou partie.

Avec une toute bête recherche Google sur le nom de Benrehou, on tombe sur Pomponne, dans l’arrondissement de Torcy, en Seine-et-Marne.
 
Moi, ça me cause.
 

Visiblement, « Bernie » ne trompe personne, il se fait descendre en flèche par les votants.
 
On réfléchit un peu, ou pas du tout ?
 
Je reprends : je suis ingénieur d’études en informatique, et j’ai travaillé sur des projets classés secret défense et confidentiel défense, avec toute les habilitations ad hoc, bien entendu.
 
Normalement, j’aurais dû être bien mieux protégée que le quidam lambda contre des avanies comme celles dont je me plains depuis juin 2010 (on remarque au passage que Mohamed Merah commence à s’agiter justement sitôt après le début des campagnes de calomnies publiques nominatives dont je suis victime depuis maintenant plus de deux ans, sachant que dans l’intervalle j’ai quand même réussi à faire supprimer de beaux paquets de merde, mais pas encore tout, ni à faire cesser la poursuite de ces campagnes de calomnies). Or, il s’avère que je le suis moins que le citoyen de base, et que ce sont au contraire mes harceleurs et calomniateurs qui apparaissent protégés... le monde à l’envers !
 
On ne comprend pas.
 
Les décideurs dans cette affaire qui me concerne personnellement auraient-ils eu intérêt à provoquer une catastrophe qui, au-delà de ma personne, atteigne des services étatiques parmi les plus sensibles ?
 

Merci bien !
 
Comme je l’ai déjà dit plus haut, les informations qu’il m’est possible de vous donner publiquement sont de toute façon assez limitées.
 
Cela dit, il serait sympa, voire intelligent, d’éviter de trop m’insulter ou me traiter par le mépris.
 
Journalistes et historiens sont bien les derniers à être autorisés à dire la vérité sur des évènements auxquels ils n’ont pas participé, et ils ne le sont jamais qu’en fonction du traitement de leurs sources.
 
 

Pour info : il a été abattu le jour anniversaire d’un empoisonnement criminel dont j’ai moi-même été victime, le 22 mars 2002, époque où les « avertissements » se sont multipliés avant l’attentat de Karachi.
 
Par ailleurs, j’avais fait l’objet de toute une série de tentatives d’assassinat en 1994, durant les négociations du contrat Agosta par le réseau K.
 
Je pourrais continuer longtemps, comme ça...

Je ne pige pas forcément tout, mais il me semble être victime de campagnes de calomnies publiques à titre préventif depuis qu’est ressortie l’hypothèse d’un attentat commis en représailles au non respect de toutes les clauses du contrat Agosta.