URBVM56

Pour avoir vu l’évolution du Front National depuis quelques années, les changements y sont notables : la purge de l’ère mariniste contre les plus extrêmes est une réalité, certaines idées sont adoucies (avortement notamment), etc...

Je disais « logique », vous dites « humain », je pense être plus optimiste que vous : si tout homme est tenté par l’arrivisme, j’ai l’illusion de croire que son actuelle catalysation vient du régime en lui-même plutôt qu’à une déliquescence de la morale. La logique arriviste trouve toute sa place au sein du régime républicain, celui-ci appelant le candidat aux pires compromissions si elles peuvent lui apporter le poste tant espéré...

Pour ma part, j’opterais sur une inflexion droitière du parti sarkozyste, réfutant ainsi l’héritage chiracquien qu’il exécrait. L’UMP n’a pas copié le FN : il a infléchit sa politique pour brasser toutes les voix souverainistes (DLR, MPF, etc...) et les berner.

Si je puis me permettre, n’attendez pas trop longtemps la vérité des hommes politiques. Certains y ont passé toute une vie ! Chassain perdrait toute chance de réelection avec l’étiquette FN, tandis que l’étiquette UMP permet de garder le masque un peu plus longtemps...

Bon week end également !

Votre propos est juste : la France doit retrouver, pour retrouver une réelle place dans l’échiquier géopolitique actuel, sa véritable souveraineté et l’exercice de ces pouvoirs régaliens, notamment celui de battre monnaie, comme vous le dites bien.

La sortie de l’euro se fera dans quelques temps à n’en pas douter, les deux extrêmes Allemagne-Pays du Sud (et particulièrement la Grèce) étant à deux doigts du divorce consommé. 
Le Directeur de Politique Magazine en parle d’ailleurs ici : http://urbvm.com/?p=5798

Etrange quand même le communisme... Souverainiste ou fédéraliste, le coeur balance décidement entre les différentes tendances...

A force de diaboliser à outrance le Front National et plus largement la droite souverainiste, il me semble que les détracteurs font allègrement le jeu de ces mêmes partis qui jouent la carte de la victimisation.

Il me semble plus judicieux de démontrer les erreurs de leurs idées en débattant intelligemment et en prouvant, par une méthode cartésienne, que l’idée que vous défendez est la plus judicieuse.

L’UMP se rapproche du FN ? C’est logique, celui-ci rassemble près de 18 % des voix : les partis politiques étant de véritables nids d’arrivisme, c’est un truisme de dire qu’ils veulent récupérer ces voix par des rapprochements plus ou moins contrôlés... quitte à s’asseoir sur leurs principes, s’il leur en restent.

Attention aux dénonciations systématiques et beaucoup trop subjectives : le cumul des salaires est une réalité politique qui dépasse largement le cadre du PS (on ne nommera pas les nombreux exemples UMP, centriste, etc...) et qui semble intrinsèque à l’actuel système républicain, partisan à souhait.

Valls cumule les mandats et les salaires ? Regrettable en effet. Mais il me semble plus judicieux de critiquer le régime qui permet ce type d’aberration économique et politique plutôt que les personnes qui en profite.

Il me semble évident qu’aucun candidat ne sera exempt de critiques et de fausses promesses, la démagogie étant intrinsèque au suffrage universel. Fustiger le manque d’exemplarité d’un président est donc futil, l’exercice étant constant en politique française.

Hollande est aussi exemplaire que le fut Sarkozy, et bien naïfs les personnes qui ont cru qu’il en serait autrement. Comme on dit « les promesses n’engagent que ceux qui les croient ! »