Utica

Excellent article, très instructif.

Ici, au moins, nous pouvons communiquer sans nous faire effacer les commentaires comme sur nos blogs du jdd.

Pour la Géorgie, je n’ai pas vos certitudes.

La réalité est probablement plus dure. Pour moi, Sarkozy a tenté d’user de ses bonnes relations avec Poutine pour mettre fin au conflit. D’où, peut-être cette photo du jdd qui nous interpelle, où Poutine serre l’un de ses enfants dans ses bras. L’intention initiale de Sarkozy, ce plan de l’Elysée est clair et sans ambiguité et il est très probablement parti avec ça à Moscou.

Je ne savais pas qu’il avait dû lâcher autant de concessions aux Russes, mais il s’est probablement heurté à un NIET, alors que les divisions blindées russes fonçaient vers Tbilissi. Alors, je pense qu’il s’est trouvé pris entre l’alternative de ne rien lâcher dans les négociations pour voir la Géorgie se faire écraser sous les chenilles ou bien accepter quelques exigences russes pour parvenir à un cesser-le-feu et stopper cette invasion.

S’il était resté intransigeant sur son plan avec des Russes qui le refusent obstinément, je pense que nous serions vraisemblablement dans le cas de figure d’une Géorgie totalement envahie par les divisions de blindés russes et des négociateurs qui se disputent toujours sans être parvenus à un accord. Alors, même si ce n’est pas totalement satisfaisant, c’était peut-ête tout de même la meilleure possibilité.

Je pense en effet que si la Russie avait décidé ou même si elle décidait maintenant d’envahir la Géorgie, personne ne bougerait. Tout simplement, parce que personne n’a vraiment les moyens d’accéder et d’intervenir aussi profondément à l’intérieur du dispositif russe. Risquer une 3e guerre mondiale à coup d’armes nucléaires, je doute que les USA y soient prêts.

La situation actuelle n’est pas satisfaisante, mais on ne pouvait probablement pas obtenir plus à ce stade. Il est probable que les Russes vont se retirer. Mais cette clause d’intervention où vivent des populations russophones me rappelle étrangément les Sudètes... Je n’aime pas ça, non plus. Il faudrait parvenir à remettre cette clause sur le tapis et passer le relais à l’ONU d’une manière générale (clause d’intervention sous l’égide de l’ONU), dès qu’une minorité d’un pays est victime d’une épuration éthnique ou de discriminations évidentes.

Moi je ne parviens pas à sortir du collimateur que cet individu avait tenté une première fois de se substituer à Ségolène royal, juate à la veille de sa désignation par plus de 60% des militants du PS. Il avait récidivé en mars, alors qu’elle étaite en difficulté face aux tirs croisés de l’UMP et de l’empire médiatique sarkozien et pour cause :

La présence le soir du 6 mai 2007 au Fouquet’s de Minc (patron de Le Monde en 2007) Beytoud (direction du Figaro), Pinault (proprétaire de LePoint) , Bouygues (TF1, LCI et plusieurs autres), Frère (M6), Arnault (La Tribune), Dassault (70 titres, dont le Figaro) en dit long sur la manière dont la campagne présidentielle 2007 a très probablement été biaisée en défaveur de Ségolène Royal. Avec des médias neutres elle aurait fait au moins 70% de voix. sans parler des Bolloré, Lagardère et autres Rothschild (Libé), tous proches amis de Sarkozy.

Moi, je n’appelle plus cela une démocratie. C’est une prise de pouvoir du capitalisme financier avec les médias comme instrument d’abrutissement et d’asservissement de tout un peuple.

Une honte pour la France.

C’est un exploit en de pareiles conditions d’avoir réussi à atteindre le 2e tour et à y faire 47%. Mais si en plus, il y en avait du PS qui lui tiraient dans le dos...

Que faire de Rocard ? Il est assez grand pour choisir tout seul.

Il va probablement rester avec Delanoë. Tout comme Jack lang va rester avec Aubry. Avec pareils "soutiens" il faut leur souhaiter bon courage. Il y en a ainsi dont on se passerait volontiers...

@Dedalus :

Etes-vous conscient qu’en agissant de la sorte, vous utilisez une des tactiques favorites du mercantilisme libéral ? Saboter ainsi la concurence est une de leur technique favorite. C’est très éloigné des valeurs de solidarité, de fraternité, d’indulgence (que vous demandez pour vous-même) et qui devraient nous relier.

Sans doute trouvera-t’on des cheveux dans la soupe de Ségolène Royal, tout comme il serait facile d’en trouver à vos ténors d’extrême gauche. Il y a de multiples sensibilités à gauche. Valls ne défendra pas les mêmes points de vue que Mélanchon. Mais cela ne devrait pas empêcher de se respecter et ne pas entreprendre ainsi des actes de guerre.

Concernant Ségolène Royal, il y a des aspects que vous ne voyez pas. J’ai la conviction que vous ne la percevez pas bien et que vous êtes en train de commettre une série d’injustices. Je vous demande de bien vouloir faire un tour sur mon blog, en particulier sur cet article : http://utica.lejdd.fr/2008/06/15/15-se-resigner-au-social-liberalisme-declaration-d-intention-du-ps-ou-bien-faut-il-depasser-le-liberalisme-sroyal

J’espère que cet angle de vision vous permettra de la comprendre différemment et mettre fin à cette guerre civile suicidaire pour la gauche.

Bravo Syvain Reboud. Seul contre le TSS et les UMP, vous avez le courage de ce qui est juste.

Cet article est juste de la propagande nuisible. Vraisemblablement pour Delanoë.

Je l’avais connu d’apparence plus digne... Que cette acharnement à rabaisser, à traîner dans la boue ce qui pourrait l’éclipser.