vachefolle

@leypanou
Pas mieux :
vous avez des preuves de çà ou vous vous contentez de répéter ce qu’on entend ou lit presque partout, surtout sur Agoravox  ?

bien a vous.

comme toute chose celle-ci va finir par lasser les médias , et les actes individuels plus ou moins stupides de ces pieds nickelés fanatiques feront de moins en moins de victimes, une fois que la police aura mieux ciblé les risques.

Car le curseur médiatique est calculé sur le nombre de victimes multiplié par un coefficient de symbolique (prêtre, militaire, américain, ..) et divisé par l’éloignement. (Combien de minutes sur LCI pour un attentat de 100 morts en Inde ?)

regardez charlie, puis Nice pour constater que le nb de victimes doit augmenter a chaque fois pour rester a un même niveau médiatique. Or ces attentats individuels ne pourront plus causer de nb de morts important. La leçon est (espérons) apprise. (Train, avion, camions, ...)

La suite sera donc nécessairement l’organisation, à nouveau, d’attentats complexes, pour redonner de la valeur médiatique aux attentats individuels ultérieurs.

Dans un dernier feu d’artifice avant la chute finale des capitales de daesh, celui-ci fera tout pour faire payer les pays occidentaux qui l’auront rasé.

Mais tout le monde sait bien que le terrorisme ne gagne jamais la guerre militairement. Si d’ailleurs ces abrutis apprenaient de leurs erreurs, ils auraient déjà obtenu ce qu’ils veulent, à savoir un pays 100% charia. C’était l’Afghanistan après le départ des Russes.

Si ben Laden n’avait pas déclenché ce massacre du 11/09, jamais les US n’auraient attaqué les talibans, leurs anciens amis anti-russes. Leur acte de terrorisme a été 100% contre-productif par rapport a leurs objectifs.

Alors pourquoi continuent-ils,parce qu’ils ne sont uniquement motivés que par la haine et la violence, et en perdent leurs propres objectifs.

je suis sur que Si Daesh en Syrie avait joué profil bas, en minimisant les violences, personne n’aurait bougé, et ils auraient pu installer leur califat tranquillement.

lorsque Khomeiny est mort j’ai offert le champagne...
Certains de mes collègues n’ont pas compris.

Mais en tant qu’occidental nous n’avons pas le droit de critiquer ce dictateur digne de Hitler, car selon les bonnes âmes gauchistes et communistes de Agoravox, tout ennemi des USA est forcément un saint, une grande ame ou un visionnaire..

Et puis franchement nous ne comprenons rien a ce moyen orient ou tout le monde se massacre a coup de bombe de fatwa en accusant l’OTAN d’être responsable...

alors Dieu reconnaitra les siens.....

Ni Hollande, Ni Sarko....

Il reste qui, Macro et Juppe

@Aristoto

Est-ce que vous avez une preuve quelconque de ce que vous avancez... ???

la question de savoir si cet avion a été abattu par l’armée ou s’est écrasé au sol à cause d’une révolte des passagers ou de l’incompétence de pilotage des terroristes est une question sans intérêt. Dans tous les cas les passagers seraient morts, et ça ne remet pas en cause le point fondamental que l’avion était détourné par des terroristes islamistes souhaitant le crasher quelque part.

Aujourd’hui l’avion serait clairement abattu si il menaçait une zone peuplée, c’est certain.
Il y a 15 ans, ce type de terrorisme suicidaire sans négociation était une première, et les avions de chasse ne se promenaient pas avec des missiles chargés a tout bout de champ.

Si vous voulez une exemple, il y a 10 ans, les militaires qui se promenaient dans les gares n’avaient pas de cartouche, seul le chef les avaient dans son sac...

Aujourd’hui ce n’est plus la cas, les temps changent (en pas mieux) et on ne peut raisonner aujourd’hui avec la mentalité d’hier.