vachefolle

Enfin si vous voulez vraiment être au courant de ce que vous écrivez sur les aspects militaires, renseignez vous un peu. Il y a beaucoup de documents sur le fameux bouclier anti-missiles, comme celui du senat :

http://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-733_mono.html

Par ailleurs, les responsables de la Missile Defense Agency ont présenté à la Russie des éléments techniques destinés à démontrer que la brièveté du temps imparti pour la détection la trajectographie et l’engagement ne permettait pas d’intercepter un missile tiré de Russie vers les Etats-Unis.

C’est évident, impossible d’intercepter les missiles Russes en Europe compte tenu du temps de réaction, du nb de missiles lancable, des lanceurs sophistiqués de la Russie,.... de la mobilité des lanceurs Russes, des sous-marins, ...

Le bouclier anti-missiles Européen n’est absolument pas une menace pour la Russie.
D’ailleurs il s’agit exclusivement d’un système de défense, donc deja il faut s’entendre sur le terme de menace. Est-ce que mettre une porte blindée a son appartement est une Menace contre les voleurs ???

D’autre part rien n’empeche les Russes de deployer leur propre système, ce qu’ils font d’ailleurs.

Pour encore longtemps, le bouclier anti-missile est plus un acte stratégique politique (alliance mondiale autour des US dans le cadre d’un projet commun) que militairement opérationnel.

Comment vous pouvez oser arborer un logo aussi ignoble ?

On ne peut pas comparer les tendances stratégiques a long terme qui correspond a l’émergence de la chine face à l’occident et aux US, avec la gueguerre en syrie qui est juste une grosse opération de police destinée a vérifier que le matériel militaire fonctionne. Ca ou un entrainement c’est du pareil au même.

Aujourd’hui le risque mondial principal n’est pas dans une guerre avec la Russie que personne ne souhaite (et pour quel motif ?), mais comment les US et le japon seront capables de contenir l’expansionnisme chinois, qui deviendra d’autant plus agressif que la situation économique et démocratique interne chinoise sera difficile. Que se passera t-il quand le parti politique chinois sera en passe de perdre le pouvoir, sous l’effet des manifestations de la population a cause de la pollution, de la corruption, de la veillesse de sa population, et de la baisse inexorable de la croissance. QUi sera la cible nationaliste du PC chinois ? taiwan, le Japon ?

C’est une echéance a 10-15 ans. A ce moment la lors de ce grand choc, chaque pays devra prendre partie. L’objectif pour l’occident est de garder suffisamment de relations avec la Russie pour assurer sa neutralité a ce moment la. Qui sera le chef du Kremlin a ce moment la ? mystere.

Quand à l’Inde, ses mauvaises relations avec la Chine, et ses liens avec l’Europe sont suffisamment serrés pour éviter que celle-ci ne fasse une quelconque alliance militaire avec la Chine. Il faut rappeler que l’Inde est la plus grande démocratie du monde et a été en guerre frontalière fréquemment avec la chine.

Sarko - Juppe = Chirac - Balladur
Meme si l’histoire ne repasse pas forcement les memes plats, rien ne dit que nous n’aurons pas un match a 4 lepen - Sarko - Juppe - Valls (ou Aubry) avec une qualification a l’arrache pour le deuxieme tour.

Le pb de Sarko est que si il se présente, il n’aura pas le support du centre et donc de Bayrou, qui restera en piste. Donc cela dependra de la facon dont se déroulera la primaire UMP ouverte ou non, de sa qualité, de son honnêteté... bref pas gagné.

Si Juppé, aprés avoir perdu a la primaire maintient sa candidature (a la mode Fillon) ca ira au casse-pipe.

Franchement les reactions des UMPistes sont trés basiques. Ils vont devoir choisir entre sarko et Lemaire. Rien de bien nouveau, et si vous etes surpris par la novlangue politicienne francaise,c’est sans doute que vous n’avez jamais écouté un homme politique français durant les 40 dernières années... de la langue de bois opportuniste classique.

Vous êtes donc sans doute très très jeune.... pour en être encore surpris.

Concernant le programme de 2017, rien durant le show d’hier, et c’est normal. Il est censé relancer le débat au sein de l’UMP, et a décidé de ne plus décider tout seul. Difficile alors de dire qu’il a déjà réfléchi au programme de l’UMP de 2017 !!

Bref, avant de critiquer par principe comme vous le faites, attendons de voir quelques mois comment les choses vont bouger.