vachefolle

Le roi est nu.
Si la news du point est vrai, cad que Hollande etait au courant de tout des decembre, alors c’est la fin pour lui, le gouvernement saute.

Aujourdhui arrive a la retraite les premiers RMIsites qui JAMAIS de leur vie n’ont travaillé, n’ont apporté la moindre richesse a leur pays. Ce sont donc des gens qui auront été assistés TOUTE leur vie.

Et savez vous quoi .... Ils toucheront PLUS a la retraite, avec le minima vieillesse, qu’au RMI !!!!!
Et oui, ce sont les seuls qui voient leurs revenus augmenter a la retraite.

Des abus comme ceux-la il y en a des dizaines, des taxis qui exploitent la secu, en passant par les intermittents du spectacle qui coutent 1 milliard par an.

Vous défendez un système qui s’effondre. Il faut lancer le grand ménage sur les aides et point ESSENTIEL NE PAS DONNER D’ARGENT MAIS des services, et FISCALISER TOUS LES AVANTAGES, de facon a eviter les effets de seuil.

Pourquoi donner des allocations rentrées en liquide, alors qu’il suffirait de donner cet argent directement aux lycées pour acheter les livres scolaires. Ca serait tellement simple et efficace, et ca garantirait que cet argent ne va pas servir a acheter des ecrans plats.

Votre système d’assistés est fini. Hollande en sera le dernier fossayeur.

vous avez oublié quelques étapes. Le fait que TouMoux se lance dans la reforme des retraites va dégoupiller la grenade sociale et les syndicats ne lui feront pas de cadeaux. Ca sera le déclenchement des hostilités sociales, et ca sera dés 2013.

Jusqu’aux élections en allemagne, Merkel laissera mijoter TouMoux dans son jus.
Arrivé en 2014, a l’issue d’élections catastrophiques, TouMoux appellera Bayroux qui se lancera dans un grand programme de reformes. En relancant le partenariat allemand, Merkel le laissera respirer une année ou deux. Ca peut marcher avec de la chance, car les francais seront enfin prets aux sacrifices.

L’objectif de TouMoux sera alors de jouer le coup de la pseudo-cohabitation pour revenir en 2017.
L’objectif de Bayroux sera d’espérer la croissance pour arriver en force en 2017, en etant celui qui aura oser faire les reformes.

Aucun de ces deux la ne seront au deuxième tour, et ca sera un duel Fillon-Le Pen gagné difficilement par Fillon.

La question dans ce scenario est : Quelle majorité soutiendra Bayroux ? Un mixte de PS-Centriste ? pourra t-il faire passer ses réformes ? Rien n’est joué.

L’autre scénario est la dissolution en 2015 pour donner le pouvoir a la droite et récupérer la fauteuil en 2017. La technique a tonton.

étendre le PACS pour régler les problèmes de succession, autoriser l’adoption pleniere d’enfants naturels de l’autre conjoint, le tout sans appeler ça mariage.

Et voila, ca répondait a 90% des besoins, sans facher personne, et sans ouvrir la porte a l’adoption externe (acheter un petit colombien a l’étranger, oui j’ai bien dit acheter), ou le grand n’importe quoi de la PMA, ou on va louer des ventres de femmes..

Le plus délirant est que la gauche, au nom de ce mariage, va lancer le marchandage de la location des femmes. Un beau gâchis.

Effectivement il était possible de faire simple et efficace, mais alors ca n’aurait pas été une victoire politique. Bien évidemment que Hollande n’en a rien a faire du droit des homos, mais il lui faut une victoire politique. C’est tout.

Si vous voulez faire 2 articles au lieu d’un seul vous avez le droit. Le fait de mélanger deux sujets aussi différents que la dernière chanson de Carla et la mise en examen est symptomatique de votre manque d’objectivité sur cette affaire.

Quand a la mise en examen de Sarkozy, c’est a double tranchant. Si dans 3 ans il sort avec un non-lieu, ce qui est très probable vu que le dossier est quasi vide, alors il en ressortira encore plus fort. Le seul element connu, a moins que vous ayez des informations secrete !!, c’est que le personnel l’a vu une fois, mais habillé différemment.

Sachant que l’entrevue revendiqué était en présence du mari, sain d’esprit, que d’autres rdv ne sont pas prouvés, qu’on ne l’a jamais vu repartir lui-même avec des enveloppes, globalement il n’y a absolument rien dans le dossier. Et pour rappel, pour qu’il y ait « Abus de Faiblesse », il aurait fallu que Sarkozy soit conscient a l’époque de la défaillance de la milliardaire, mais Sarkozy n’est pas psy et c’etait en 2007. !!

Pour finir, on pourrait ajouter que le mari n’est mort que fin 2007, cad bien après l’élection.
Alors franchement, pour l’abus de faiblesse, on repassera.

Bref, absolument rien qui ne tiendra devant un juré.