vachefolle

Un seul argument pour expliquer que tout ceci n’est qu’une manipulation politique.

Pourquoi au moment de la guerre en Lybie, Kadhafi ou son fils n’ont pas publié les preuves de cette affaire ?
Kadhafi au moment de la guerre déclenchée par la France en particulier avait TOUTES les raisons de sortir un scoop pareil, preuves a l’appui. Le bordel généré au niveau international par un tel scoop aurait été énorme.

Si il ne l’a pas fait, c’est que cette histoire est fausse. Il avait la possibilité de faire chanter Sarkozy, ou d’avoir un argument de négociation dans la guerre, et pourtant rien.
Et bien non, Sarko a été un des premiers a lui taper dessus.

Donc si Kadhafi n’a rien publié a ce moment, c’est qu’il s’agit d’une rumeur bidon.

Le reste n’est que manipulation politique, dont vous n’êtes que le pion zélé de ceux qui confondent liberté d’expression et diffamation.

Le fait est simple. Les bulletins imprimés correspondent a un faux nom. C’est un acte frauduleux et illégal.

Aprés qu’elles utilisent ces noms dans la vie courante ou dans leurs tracs et meetings n’a aucune importance, mais voter est un acte officiel.

Difficile de trouver un article aussi sectaire.
Tous les français de gauche, du centre comme de droite ont des convictions, ce ne sont simplement pas toujours les vôtres.

Avec un tel article aussi sectaire, il serait facile de dénoncer les travers de la gauche, dont la facilité a utiliser l’insulte vis a vis de ceux qui ne sont pas de leurs avis a toujours été flagrante.

C’est a peu prés comme si je disais que les électeurs de gauche n’ont aucune conviction, mais sont simplement contre :
La finance, les affreux patrons exploiteurs, les petits commercants arnaqueurs, les riches, l’armée, la nation, .....

Toute sorte de clichés aussi absurdes et simplistes que ce que contient votre article.

Il y a 100% de chances que ca soit Sarkozy ou Hollande qui gagne... Quoique..

Quoique, si une météorite géante nous tombait dessus d’ici la, ou bien qu’un des deux ne meurt, ou bien qu’il y ait une attaque nucléaire, ou bien que l’immeuble ou va se faire le débat ne se casse la figure.... ou bien....

Francois II le retour, c’est exact, dans la posture, l’arrogance, la vanité, l’esquive.
Sa volonté de copier Mitterand en devient ridicule.

La période post-élection de cirage de pompes que la presse va nous sortir dans les semaines qui viennent sera tout simplement a vomir.

Mais Francois II, n’a pas le dixieme de l’étoffe de l’original. Mitterand était issu de l’histoire de la deuxième guerre mondiale, et avait affronté De Gaulle.
Francois II n’a jamais rien fait, un pur homme d’appareil de la rue solférino.

Nous avons donc le choix entre une toupie désarticulée et un nouveau roi fainéant, dont on imagine bien la cour venir s’aplatir a l’Élysée et s’extasier a ses sarcasmes.

Je suis de votre avis, la suite des événements va être très compliquée et pénible.