• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

vachefolle

vachefolle

Je me souviens d'avoir vu Neil Amstrong en direct à la télévision, j'avais 4 ans. J'espère voir un jour les mêmes images de Mars.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2007
  • Modérateur depuis le 25/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 1981 339
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 485 152 333
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • vachefolle vachefolle 31 janvier 2020 09:20

    Bon ben désolé il n’y a rien dans cet article de nouveau...

    et il faudra des années pour trouver des moyens d’accéder a cette zone en prenant toutes les precautions d’usage imposées par les archéologues.

    C’est fini le temps ou il suffisait de creuser tout droit dans les tombes pour accéder au trésor.

    Bref, on en saura plus .... mais dans trés longtemps.



  • vachefolle vachefolle 7 août 2019 15:12

    J’ajouterai que si vous voulez reflechir a des choses amusantes, alors vous devez considérez des scénarios ou les Dieux ne sont pas immortels, ou les Univers sont multiples et ou le BigBang n’est que la 2545555 versions de notre Univers ou les lois physiques ont évoluées de façon darwinienne a chaque cycle.



  • vachefolle vachefolle 7 août 2019 15:07

    Franchement on attendrait d’un sujet aussi puissant, une reflexion un peu plus poussée et créative.... La c’est entre le pastis et le saucisson au café du commerce pas mieux.

    Alors quelques pistes pour faire avancer la reflexion de l’auteur.

    Il n’y a absolument aucun lien entre l’existence de Dieu(x) (ou d’un seul) et l’immortalité de l’Ame. On peut imaginer 1000 scénarios ou le(s) Dieux auraient créé l’Univers sans accorder a L’homme l’immortalité.

    C’est ce que vous faites avec votre poisson rouge dans votre bocal. Ca vous amuse, vous lui donnez a manger et GO a la poubelle a la fin.

    A l’inverse On peut tout a fait imaginer des scénarios ou l’Ame est immortelle sans l’existence d’un Dieu ou d’un dieu créateur. A tout le moins « immortel » signifierait alors pour la durée de l’Univers, ce qui serait déja pas mal. Les formes d’energie dans l’Univers sont immortelles.

    On peut imaginer une multitude de scénarios ou l’Ame est téléchargeable dans une structure informationnelle en dehors du corps humain, a l’instar des logiciels.

    Quand a votre notion de ce qui est physique ou non, sachez que tout l’Univers est Physique, l’Ame et Dieu au moins partiellement aussi sont physiques, sinon ils ne pourraient pas interagir avec le monde physique.

    Bref revoyez votre copie de plage et lancez vous dans une vraie reflexion sur Dieu, l’Ame et la science, il y a largement bien plus a dire que votre conclusion.

    Et voila, j’ai fini mon pastis, A votre santé.



  • vachefolle vachefolle 24 septembre 2018 18:01

    NON NON NON, stop a l’immigration.
    POINT BARRE, c’est NON NÉGOCIABLE

    Le droit des hommes et des peuples est de pouvoir vivre, travailler et mourir à l’endroit où ils sont nés, et non pas déportés de gré ou de force dans d’autres pays. Toute migration humaine est un échec et doit être FONDAMENTALEMENT STOPPÉE.

    Donc aidons ces pays AFIN qu’ils gardent leur populations chez eux, ce qui reviendra certainement a définir un droit à l’ONU de mise sous tutelle officielle d’un pays incapable, et INTERDISONS a ces populations de débarquer chez nous par la fenêtre.

     



  • vachefolle vachefolle 24 juillet 2018 23:36
    il faut simplifier le probleme du T=0, et revenir aux fondamentaux.

    Aujourdhui la science n’est pas en mesure d’expliquer le bigbang, car a cet instant la la mecanique quantique ET la RG sont toutes les deux applicables, or malheureusement la physique n’a pas encore reussi a merger ces deux theories qui sont justes dans leurs domaines respectifs. Les explications actuelles du T=0 sont donc des supputations et non des theories scientifiques.

    C’est juste un fait. Aujourd’hui la physique ne sait pas encore expliquer le moment initial du big bang (cf etienne klein qui a longtemps rappele ce point), juste s’en approcher.

    Autre point fondamental. quelque soit la theorie physique et même si on revient AVANt LE BIG bang (et pourquoi pas aprés tout), les theories physiques sont des theories de la transformation. Rien ne se perd rien ne se cree, etc.

    Le pb de l’existence de quelquechose (quelque soit ce quelque chose comme le vide quantique, un champ, ..), est qu’il doit avoir une origine préalable en physique. Un rien qui peut devenir qqchose n’est pas un rien.

    La science, dans sa version transformiste actuelle, ne pourra donc jamais expliquer l’existence de quelquechose a la place de rien, donc de l’univers, le soleil, Internet, et vous qui lisait mon message.
    Juste remonter infiniment l’origine des effets et des causes.

    D’une certaine facon, pour reprendre godel, l’existence de quelque chose plutot que rien est un probleme indecidable en physique.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv