Valéry Schollaert
Valéry SchollaertOrnithologue depuis 1986 (guide, enseignant, auteur)
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je fais partie des chanceux n’ayant pas été vacciné ; les enfants grandissants végétaliens (et bien sur sans vaccins qui détruisent le système immunitaire) sont en très bonne santé merci pour eux. Il y a en a des millions sur la planète, bien qu’une majorité de la fasse pas forcément exprès...
-
Actias,
Je pense que quelque part tout le monde sait que MT a raison, que manger de la viande est globalement un non-sens. Les gens défendent l’opinion inverse avec des arguments fallacieux, car ils ne souhaitent pas changer leurs habitudes. Ils n’ont pas découvert le problème avec Michel. Si il avait écrit un enième article ré-expliquant le problème de la viande, sans provoc, ce serait passé inaperçu. La stratégie de la provoc est discutable, mais pas sur que ça ne fonctionne pas.Je vais illustrer par un exemple.En 1991 - 1992 j’ai passé des mois sur un site de suivi de la migration des oiseaux. Je prônait déjà le végétarisme et le bio, et j’étais TOUT SEUL avec cette idée. J’étais assez peu subtil en argumentation, donc rapidement je devais utiliser les termes extrêmes et provocateurs pour « attaquer », ou me défendre des railleries quotidiennes.Les réactions immédiates étaient, comme tu le soulignes, une radicalisation contre mon point de vue. Mon travail ne servait donc à rien ?Cette année, en 2012, je suis retourné sur ce site. J’ai regardé les réserves : quasi tout était bio. Le repas n’était pas végé, mais lorsque j’ai signalé mon refus de la viande, le cuisiner m’a dit « généralement, on n’en mange pas non plus, mais nous avons un amis qui produit une viande locale et bio, et on a pensé que pour la réunion -raison de ma présence-, un peu de viande aurait fait plaisir. »A la fin, j’en ai parlé à quelques-uns, en signalant que le contraste avec 1991 était flagrant. Et que m’a-t-on répondu ? « Non non, on a toujours mangé bio ici ». Amusant non ?Cela correspondant exactement à ce qu’explique le grand Bernard Werber dans ses romans, sur la manière dont une population se sensibilise à une nouvelle information. Au début, on rejette... et un jour, ça change, on se souvient même plus que ça n’a pas toujours été ainsi...Ceci ne prouve pas que mon travail, ,en 91-92, a été efficace. Mais ça pourrait... -
Musebox,
Si si, voici toutes les preuves de la nocivité de la viande.Aucun doute, donc... -
« Continuez donc à croire que vous détenez LA vérité. Je peux me taguer d’avoir un bon bagage dans le domaine de la médecine et de l’anatomie humaine. Le fait est que l’Homme est bâti pour être omnivore. Vos considérations philosophiques ne sont justement PAS naturelle. »
Le fait que nous soyons 7 milliards n’est pas naturel non plus. Alors, il faut savoir : vous voulez un homme naturel, en harmonie avec l’écosystème ? OK, réduisons la population à 10 millions d’habitants (vous vous chargez de tuer les 6.990.000 excédentaires ?) et on acceptera alors le jeu d’ÊTRE MANGÉ et de manger comme une autre espèce. Sinon, c’est impossible.
« Vous dénoncez le fait que l’Homme ne pourrait pas chasser avec son seul corps, mais l’intelligence de l’être humain fait justement parti de ses attributs. »L’intelligence est toute relative. Faudrait d’abord la définir. L’intelligence ne serait-elle pas de vivre en harmonie avec son écosystème, comme un abeille ou un papillon ? Vous parlez sans doute de ruse.Notre intelligence devrait nous permettre de choisir un mode de vie durable, non ? Nous ne le faisons pas. Un pas dans la bonne direction serait de bannir, collectivement, toute nourriture animale.
« Vous pouvez continuez à affirmer haut et fort que des omnivores sont des criminels, ce n’est pas pour ça que ça deviendra une vérité. Votre avis n’est pas forcément le bon, ne vous déplaise. »
Exact, on peut en parler. Tout d’abord, définissons les mots. Est « criminel », celui qui tue, non ? Dans ce cas, tuer un animal est criminel... et manifestement, pour le manger il faut le tuer (ou le faire tuer). Un cannibale est-il criminel ? Bon, ou alors seul « tuer un humain » est criminel. Dans ce cas, hormis des arguments du style « l’homme est fait à l’image de Dieu » ou « les animaux ont été créés par Dieu/Allah pour servir l’homme », ça va pas être facile de trouver une raison logique de séparer l’homme du reste des animaux... mais vous pouvez essayer, qu’on s’amuse !
Un mensonge ne devient pas vérité parce qu’on le répète, mais il y a des vérités logiques qui ne devraient pas constamment être remises en cause sans argument, alors que la seule raison qui pousse à la remettre en cause justement est que cette vérité dérange, car elle bouleverse les HABITUDES...
-
Pour les mômes on est d’accord, j’en ai pas et en aurai pas.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération