velosolex

@Massada
Le problème que Poutine va affronter, et affronte déjà, c’est celui de la menace stérile, car faite de surenchère, qui a un certain moment plafonnent dans leur extrémisme. 
Cela est en rapport avec son affolement. Rien ne marche comme il l’imaginait. Des fissures internes commencent à apparaitre dans l’edifice, sans qu’il n’y ai besoin de tremblement de terre, comme en Turquie et en Syrie. Le chef wagner fait la gueule, commence à critquer le régime, les obstacles qu’on lui met dans les roues. 
Bientôt la nuit des longs couteaux ?

Personne ne sera surpris d’entendre Poutine, dans sa fuite en avant, dire qu’il va renouer avec les essais nucléaires, ceux ci à charge bein sur de propagande, pour tenter de tétaniser les âmes faibles, dans la sérite « Retenez moi ou je fais un malheur ! »

Il n’y a qu’un problème philosophique vraiment sérieux : c’est le suicide, disait Camus, dans " le mythe de Sisyphe. Depuis Oppenheimer qui a donné les clés de la bombe atomique, la question ne se pose plus au niveau de l’individu, mais à l’échelle des nations. Mais une sorte de cohérence, presente entre dirigeants des grandes puissances, faisant semblant d’être bien éduqués, excluaient l’hypothèse atomique. On se réunissait entre gens de raison, de temps à autre, pour conclure à la necessité d’engager un désarmement. 

La bombe H serait un gage de paix, au nom de la rationnalité. Personne ne serait assez fou pour lancer la première, sanctionné immanquablement par les autres en retour. Poutine inaugure quelque chose de nouveau dans le paysage, dans le sens qu’il nous donne, comme le chef mafieux qu’il est, petite frappe trop vite monté en graine, l’impression de vouloir jouer à la roulette Russe, si nous n’acceptons pas ses dépassements de la ligne jaune.

C’est en fait un manipulateur, dont les tours ne marchent que si nous acceptons d’y croire. Face à lui, la meilleure attitude est de fonctionner en prenant la voie la moins mauvaise possible, et en refusant que la Russie est prête à prendre le risque d’un retour de service. Ce qui est le parti de la rationnalité, la seule lumière qui peut nous guider, car elle a fait ses preuves. Le dilemme du conducteur de tramway, en est l’illustration.

Que doit faire un conducteur de tramway dont la voiture s’emballe, ayant le choix entre sauter en marche, ou dévier sa voiture vers la voie de gauche, ou celle de droite ? . Le meilleur n’est sûrement pas la fuite, mais utiliser la raison pour orienter le convoi vers la solution qui fera le moins de morts possible, en ne perdant pas son âme. 

C’est un retour de l’histoire, car déjà Hiltler avait employé les mêmes méthodes que Poutine. Lui aussi se moquait du droit des pays à disposer d’eux mêmes. Mettez peuple Russe à la place du peuple Allemand, et c’est du copié collé. Invectives, minorités ethniques soit disant discriminés et qu’il faut secourir, besoin d’un espace vital, propos caricaturaux des élites, mépris des conventions internationales, crimes de guerre en série....

En 2016, Timothy Snyder avait écrit « Terre de sang » où il évoquait l’ukraine, sa terre noire si riche, qui avait été au centre des intérets d’Hitler, et évoquait le fait que demain Poutine pouvait lui aussi faire un anschluss. 

Poutine ne lachera pas. Lui et ses fidèles. Après avoir mis tout un peuple sous perfusion de la propagande, il ne va pas débranché sa perfusion, pour rentrer chez lui. Ca ne serait pas compris !. On n’abreuve pas un peuple en le sevrant du jour au lendemain sans mettre sa tête sur le billot. Tous les Russes seront d’accord avec moi, les pro Poutine,et ceux qui le combattent. Ils savent trop bien leur pays. Les Ukrainiens eux mêmes savent qu’ils n’ont pas le choix. Personne ne lachera, car c’est existenciel. Les Russes bien sur se mentent, mais ils ont été trop loin dans l’horreur pour faire maintenant demi tour. 

@sylvain
Il a laché un scoop.

Ayant voté pour Fillon au premier tour, il s’est rabattu sur Macron au second. 
Deux histoires d’humiliations. 

La vie n’est qu’une serié de déceptions, où l’homme sensé tente de faire les choix les moins funestes, jusqu’au moment où il comprend qu’il s’est fait avoir de bout en bout, et qu’il lui faut rendre les armes. 

@Fergus
C’est domage que les gens ne prennent souvent du caractère sacré de la vie, qu’au moment où les autres vont mourir.
Et encore...
Pas tous.
Il en est qui pratiquent le génocide en gros avec moins d’état d’âme qu’un gars donnant une tape amicale à un mourrant, en équilibre sur un fil. 
Quand à notre réaction à l’euthanésie volontaire, ou décidée par un autre, quelle sera notre réaction, à l’heure ulitme ?
« Encore un moment, monsieur le bourreau », demandait madame Du Barry, allongée sur la planche.