• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

vieuxcon

vieuxcon

Un autre chemin ; parce que depuis mon enfance mes valeurs n’ont pas été celles de tout le monde. Une nouvelle vie parce que d’autres chances m’ont été données, après la perte d’un amour ; à la suite d’un accident, ou d’un coup de tête.
Parce que, loin des convenances, le respect de l’autre est une règle pour moi, parce qu’il est plus important d’être un phare qu’un grain de sable, je vis une autre vie et je vous la dédie.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 250 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • vieuxcon vieuxcon 21 novembre 2007 16:36

    je suis de votre avis et de celui de geko. J’aurais même parler d’anarchisme, avant que ce terme ne soit lui aussi dévoyé



  • vieuxcon vieuxcon 21 novembre 2007 16:14

    Quand j’ai entendu cela ce matin, ma première réaction a été de dire : çà y est la SNCF à ses paillotes. Si il n’y avait eu qu’un seul incident de ce type, j’aurais pu croire à l’acte d’un désespéré qui perd la raison et agit sous le coup de la colère. Du fait d’actes coordonnés, donc réfléchis, commis sensiblement à la même heure, donc qui impliquent plusieurs personnes, j’aurais tendance à penser qu’il ne puisse s’agir d’acte de cheminots. Car il existe pour ceux qui connaissent la technique ferroviare, des moyens plus simples, plus sécuritaires, et moins dangereux pour tous. Je pense par exemple là aux barre court circuit, placée en pleine nature elles sont redoutables, et utilisée parfois pour vérifier la vigilance des mécaniciens, sans mettre en péril qui que ce soit. Des commandos plus radicaux aurait choisi des moyens similaires,et plus discret que la barre coupe circuit, mais amenant au même résultat (mon but n’est pas ici de donner des idées, ni des moyens aussi je ne m’étendrais pas.) Non la technique m’a surtout rappelé celle employée en corse, avec les résultats que nous connaissons. Ce qui me chagrine le plus, c’est que trop de publicité va attirer d’autres personnages vers ces techniques. Celui qui a donné l’ordre de ces sabotages (il y a eu ordre puisqu’il y a eu action coordonné) qu’il soit d’un bord ou de l’autre, prend un risque dont il n’imagine sans doute pas les conséquences. je ne parle pas de sécurité ferroviaire, mais bien de politique, et de gestion d’un peuple.



  • vieuxcon vieuxcon 21 novembre 2007 12:12

    Sa suffisance Sarkozy a t elle aussi demander l’arrêt des manifestations de l’UMP ? J’avais cru le comprendre au détour de quelques phrases peu reprises ce matin. « Je n’aime pas la façon dont on parle facilement des cheminots » et d’y adjoindre la façon dont on parle des fonctionnaires.Et oui, Nicolas n’a surement pas aimer le spectacle de dimanche.

    Mais quel spectacle piteux, que ces ampoulées, juste sorties de la messe et qui crient des slogans qu’elles ne comprennent même pas. « Ah vous avez vu Charles Édouard comme je leur ai bien dit prout.. » Quel spectacle piteux que ces malheureuses femmes, qui ne connaissent du travail que les ordres qu’elles donnent à leur Major d’homme. Car le seul exploit de ces aristocrates, aura été de souffrir en silence dans le lit conjugal, sans jamais oser espérer ni jouissance ni amour. Sorties de leur ghetto Neuyen pour être exhibée une pancarte à la main, finalement je les plains, ces pauvres femmes. Jusque là elles étaient exploitées, esclaves sexuelles de leur « vertueux » maris. Mais au moins, dans leur détresse, elles étaient cachées comme les femmes au Harem. Mais voilà que pour servir leurs sinistres dessins leurs époux les exhibes, dans leur indécente ignorance des choses de la vie. Prenez pitié, seigneur, elles ne savent pas.

    Et je finirais en disant que sur ce coup là au moins je dédouane, notre président, lui qui a connu les affres de l’amour, du vrai, lui qui au moins dans sa détresse à toujours eu le respect de sa compagne même si elle se détachait de lui.Pour cela au moins, je vous rends hommage, monsieur Sarkozy.



  • vieuxcon vieuxcon 20 novembre 2007 01:15

    Merci Mademoiselle Tshé. Un rien, un regard un échange, et juste l’envie de connaitre l’autre. Non, nous ne sommes pas tous des ennemis. Non, l’homme que je croise en ce moment n’a pas pour seul envie de me prendre le peu que j’ai. C’est ce qu’on voudrait lui faire croire, c’est ce qu’on voudrait me faire croire. Mais pour peu, que comme vous, on ose regarder l’autre dans les yeux, on y découvre un autre soi même. Je sais que ce n’est plus considéré comme une vertu, mais le respect de l’autre, qui implique aussi l’envie sincère de le connaitre, l’écoute de ce qu’il a à me dire, l’envie de partager avec lui et non pas de le déposséder, le respect de l’autre disais-je, vous ouvre des horizons que vous ne soupçonnez pas. Peut-être ne serez-vous pas riche pécuniairement ? Mais vous serez riche de l’expérience et du bonheur des autres. Vous avez l’intelligence du cœur et l’intelligence de l’âme. Et je vous remercie de m’avoir fait partager vos quelques instants de bonheur.



  • vieuxcon vieuxcon 19 novembre 2007 12:30

    Vivelecentre, c’est avec plaisir que je peu vous répondre. Sur l’age et le montant des prélèvements Fred l’a fait. Sur le fonctionnement des institutions Suisses ca pourrait être un peu long. Dans un premier temps je pourrais vous dire par exemple, que c’est Napoléon qui en a écrit le code civil. Mais contrairement au code civil Français écrit par des avocats parisiens, Napoléon à souhaité un code moins centralisé et à demandé à des avocats Vendéens de rédiger le code civil suisse. Le décor étant posé, sachez qu’en définitive, chaque loi revient devant le peuple avant d’être adopté par référendum. Concernant la neutralité des Suisses, il faut savoir qu’en fait elle découle de ce que les Suisses étaient engagés comme mercenaires dans les armées étrangères, et que Marignan leur couta cher en Hommes. je voudrais aussi vous rappeler que si les divers participants aux régimes de retraite n’avaient pas acceptés les commerçants parmi eux votre situation serait moins enviable encore. Pourquoi la retraite des commerçants est parfois peu élevée ? Plusieurs raisons à cela : Avant 1973 (régime de retraite en points), les commerçants pouvaient choisir la classe de cotisation dans laquelle ils voulaient cotiser. Beaucoup d’entre eux n’ont pas choisi d’investir dans la retraite mais ont préféré placer leur argent dans d’autres investissements (immobilier, fonds de commerce). Aujourd’hui, le montant de leur retraite s’en ressent et la valeur des fonds de commerce s’est considérablement dépréciée. Certains commerçants ont des revenus professionnels trop faibles (inférieurs à 1 654 euros par an pour 2005), ce qui ne leur permet pas de valider quatre trimestres d’assurance vieillesse par année d’activité alors qu’ils ont effectivement travaillé toute l’année. Si bien qu’au moment de la retraite, alors qu’ils totalisent 40 années de travail, ils n’ont pas forcément acquis 160 trimestres d’assurance vieillesse, ce qui diminue d’autant le montant de leur retraite.

    La retraite de base ne garantit au maximum que 50 % du revenu professionnel (pour une carrière complète). Les commerçants n’ont pas fait le choix d’une retraite complémentaire facultative pour augmenter le montant de leur retraite de base, parfois par manque de trésorerie, parfois par manque de connaissance des possibilités existantes.

    Mais heureusement la solidarité a jouée, et depuis 1973 vous bénéficié au moins de celà, abondé par l’ensemble de tous les autres régimes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv