Vincent Verschoore

@nours77
Bonjour. Effectivement ce chiffre semble bas si l’on consulte d’autres sources. Le site http://www.culture-generale.fr/sciences/6735-combien-y-a-t-il-de-satellites-au-dessus-de-nous dit ceci :

Merci pour vos réactions. Je pense que le point clé ici, hors les aspects de morale ou de philosophie propres à chacun de nous, est la question de la possible existence, ou non, de cette Singularité. Si elle n’existe pas, l’intégration humaine et technologique suivra un développement plus ou moins linéaire mais non révolutionnaire : Les prothèses, les voitures autonomes, etc... Par contre si la singularité est possible, cad une évolution extrêmement rapide de l’IA débouchant sur des machines conscientes (au moins conscientes d’elles-même) et d’une capacité d’analyse et d’explication du monde que nous ne pouvons pas encore imaginer (et c’est la thèse de Kurzweil), alors là on change la donne, et comment s’y prépare t’on ? 

@Garibaldi2
Si, j’ai bien vu. Le drapeau se remet à bouger au passage du cosmonaute. A quelle distance passe t’il du drapeau ? Je ne sais pas, on ne peut pas savoir sans connaître la focale de l’appareil et sa distance par rapport au drapeau mais ca semble très proche. Il me semble acceptable de penser que les vibrations passent par le sol du cosmonaute au drapeau. A nouveau vu le manque d’air, il faudrait très peu d’énergie pour créer un effet de mouvement.

@Garibaldi2
L’affaire du drapeau tend plutôt à décrédibiliser l’hypothèse du coup monté, du fait que le manque d’air sur la Lune fait justement qu’un drapeau peut continuer à flotter longtemps, vu que rien vient entraver l’inertie de l’objet. Sur Terre, dans un endroit clos, le drapeau arrête de bouger très rapidement du fait de la résistance de l’air, qui n’existe pas sur le Lune. Et imaginer que les américains auraient tourné un fake en studio en oubliant de fermer les portes me semble,comment dire, bref... :)

@cristobool
Merci pour votre contribution. Je refuse le manichéisme « pour » ou « contre » les vaccins car la vaccination est à la base un calcul risque / bénéfice. Il ne faut pas considérer de la même manière un vaccin qui vous protège face à menace de mort bien réelle malgré d’éventuels inconvénients, et un vaccin qui vous protégera peut-être d’un risque assez improbable au prix d’effets secondaires que l’industrie aura tout fait pour cacher - situation que me semble confirmer le Lancet.