• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vincent Verschoore

Vincent Verschoore

Blogueur intéressé par (presque) tout mais expert en rien. Cursus technique et commercial. Photographe. Sujets de prédilection : les économies locales, la physique et la cosmologie, le désenfumage politique et médiatique, l'éducation non formelle. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/10/2008
  • Modérateur depuis le 29/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 210 860 7249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 194 135 59
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 20 juillet 2012 00:35

    @Mascarille


    À noter une tendance à la fausse séropositivité au VIH chez les multipares 

    Vous pouvez expliciter ?


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 19 juillet 2012 01:31

    @ Guilhaume


    Comme le dit Jean Umber, De Harven est un spécialiste de l’identification par microscope électronique, a beaucoup travaillé sur le virus de la leucémie, et à même présidé un temps l’association américaine Electron Microscopy Society of America. Il a publié de nombreux articles sur le sujet du VIH et co-écrit un bouquin assez sympathique, « les 10 plus gros mensonges sur le Sida » publié chez Dangles. Il maintient qu’il n’existe aucune image représentant le VIH. Les images présentées par Montagnier puis Gallo ne sont pas des virus mais des « particules de type viral », ce qui n’est pas du tout la même chose. En virologie « normale », cad hors VIH, on utilise le microscope électronique pour identifier de visu les virus et s’assurer qu’il s’agit bien de virus et non pas de débris, les fameuses « particules de type viral ». Ceci n’a jamais été fait pour le VIH. Montagnier à toujours admis que le virus n’a jamais été purifié, donc jamais isolé. Pire encore, le scientifique chargé par Gallo de réaliser les photos au microscope électronique de ce que Gallo disait être un rétrovirus, un certain Dr Matthew Gonda, patron ( à l’époque) du laboratoire de microscopie électronique du National Cancer Institute, à clairement indiqué à Gallo que les échantillons fournis n’étaient en rien des rétrovirus mais de simples débris cellulaires (voir : http://www.omsj.org/wp-content/uploads/Mika-Gonda-Gallo_no_HTLVem.jpg). 

    Gallo est passé outre, à publié ses 4 fameux articles fondateurs dans Science avec des photos de débris vendus comme étant the virus, et la machine était lancée. 
    D’ailleurs la version original de ces articles est due à Popovic, assistant de Gallo (et récipiendaire de la lettre de Gonda), et il y écrivait que rien de démontrait l’existence d’un rétrovirus associé au Sida. Gallo a tout simplement réécrit les textes à sa sauce, tellement il était convaincu (à juste titre) que les médias et l’establishment allaient le suivre, peu importe ce qui pouvait dire la vraie science. Sa seul précaution fut de dire qu’il avait découvert la « cause probable du Sida », mais dès le lendemain le mot « probable » avait déjà disparu des écrans.
     
    Il faut savoir que Gallo était par ailleurs connu comme étant un fraudeur patenté, ayant fait de fausses déclarations dans le cadre de ses recherches sur le cancer, et en 1992 il fut accusé par le Federal Office of Research Integrity de fraude au sujet de l’isolation du VIH : http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CEFDA103DF932A05751C1A964958260&pagewanted=all
     


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 18 juillet 2012 15:57

    @Ursulin,


    Vous inversez la charge : si je dis que tel virus a telles caractéristiques et induit telle maladie, c’est à moi de le prouver. Pas à vous de prouver le contraire, sauf éventuellement si je me refuse à apporter des preuves de ce que j’avance mais que j’ai les moyens marketing pour vendre mon point de vue malgré tout. L’industrie du VIH n’a jamais prouvé ses hypothèses d’existence et de causalité infectieuse entre un rétrovirus et le Sida. C’est pour cela que ses recherches n’aboutissent à rien, le postulat de départ étant faux. Elle a juste créé des antibiotiques (les ARVs) qui s’attaquent aux symptômes de la déficience immunitaire (les infections). 

    Mais comme la déficience immunitaire existe, il faut bien qu’il y ait des raisons - et ces raisons sont depuis 30 ans étudiées par un petit nombre de scientifiques et de médecins, hors du système de l’argent facile lié au VIH, qui démontrent que le stress oxidatif (du notamment à la prise de drogues, à la malnutrition, au stress) induit effectivement un état de déficience immunitaire. En Occident, le Sida fut au départ la résultante de l’épidémie de prise de drogue ayant commencé aux USA au début des années 70 (avec les GIs de retour du Vietnam) et ayant explosé dans le milieu homosexuel « fast-track ». 10 ans après, ces gens-là commençaient à tomber comme des mouches à cause de la destruction de leur système immunitaire. 
    Luc Montagnier lui-même insiste sur l’importance de ce stress oxidatif, allant jusqu’à dire qu’un système immunitaire en bon état peut se débarrasser tout seul du VIH. 

    Mais, malheureusement, plutôt que de confronter le vrai problème du style de vie des populations touchées, l’establishment a préféré inventer un virus car c’était utile politiquement (la politique de la peur ne date pas de Bush) et surtout il y avait des milliers de « chercheurs » ayant passé des années à traquer d’hypothétiques virus du cancer, n’ayant rien trouvé, et qu’il fallait recaser sans perdre la face. 

    Bon là je vous la fait courte de chez courte, mais en gros c’est l’énoncé du problème. 


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 18 juillet 2012 13:12

    @Mascarille,


    « La déclaration rappelle que les preuves que le VIH cause le sida sont claires, exhaustives et non équivoques. »

    Certes. Mais où sont-elles, ces preuves ? Nulle part. Par contre ce que l’on sait, c’est que le VIH n’a jamais été isolé, sa prétendue infectiosité par voie sexuelle est une fiction (voir l’étude Padian), son dépistage n’est pas spécifique. Rien que cela devrait suffire à générer quelques doutes, mais bon... 


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 18 juillet 2012 11:55

    Oui, j’avais vu cela :) Le type a eu la chance de ne pas crever en bouffant des aiguilles, et maintenant il va lui falloir résister au Truvada.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv