Vincent

Rappelons que le Smic coûte en moyenne à l’entreprise, toutes charges comprises, 18 000 euros par an. Il y a peu d’études qui relèvent ce que des salariés payés au Smic rapportent à l’entreprise. Soit : si l’on prend un Smic à 1 500 € TTC comme unité monétaire, les patrons du CAC 40 français perçoivent en moyenne 4 116 Smic par an  ! Bien sûr, il y a ceux qui touchent plus puisqu’il s’agit d’une moyenne

Petite rectification :

Le Smic actuel 8.44€ soit en brut (46% de cotisation employeur hors mutuelle groupe ) 12.32

151H 00 horaire mensuel des 35h00 sur 12 mois env. : 22 300 € il y a un petit delta avec les 18 000 €…….

Il y a bien deux France. Celle qui gagne avec les grands patrons qui s’augmentent de 40 % sur l’année. Celle qui perd en détenant le triste record du nombre de salariés payés au Smic (*) à qui l’on refuse la simple compensation de la hausse des prix.

Autre rectification :

Si les salaires des grands patrons, (77% de 40 personnes ça fait 30), composé en moyenne à 80% de part variable indexée sur les résultats et sur la valeur de la capitalisation boursière ont augmenté, c’est que ces entreprise françaises ont fait de gros bénéfices et c’est plutôt une bonne nouvelle pour notre économie.

Tous les ans on nous refait le même sketch sur les rémunérations de quelques exceptions, que voulez vous qu’ont mette leur tête u bout d’une pique ?

Si ses patrons sont efficaces grâce à leur politique d’entreprise, à leurs réseaux de connaissances, à leurs compétences et qui au final permettent grâce à tout ça de faire bosser des million de personnes, nous devrions plutôt être reconnaissant qu’envieux.

Après tout, un bon exemple, Carlos Ghosn qui a repris les rennes de Renault-Nissan après avoir redressé Nissan, non sans faire des coupes sombres dans les effectifs et les sous-traitans, mais bon aujourd’hui Renault réalise une grande partie de ses bénéfice grâce à sa participation au capital de Nissan.

Nos grandes entreprises ont besoin de patrons compétents et charismatiques, je les considère comme des artistes, et comme je ne trouve aucun mal à ce qu’un Polnareff gagne 5 millions d’euros sur une année, juste pour avoir fait quelques concert et ressortit quelques vielles daubes des années 70, je ne vois aucune raison qui pourrait me dire que nos patrons sont trop payés.

En plus cet argent faudra bien qu’il le dépense, donc les français en récupère une partie, sur la forme de TVA……

Pour conclure, nous devrions être fiers d’avoir des patrons aussi bien payés, car cela signifie que les entreprises qu’ils dirigent sont en bonne santé et fond des bénéfices.

Oui tout ce discute, mais bon à la première échographie, le bébé ressemble à une crévette d’à peine 5 mm.

A la seconde les membre sont formés et l’on distingue bien les formes mais pas la quequette des fois.

A la troisième l’appareil est trop petit pour que l’on puisse visualiser l’ensemble du bébé sur le moniteur.

Alors oui au début, je ne pense pas que la crevette puisse être considérée comme un être humain,

Ensuite à la seconde échographie, ça se discute.

Enfin, à la troisième, en plus de bouger le bébé réagit à vos solicitaitons, il entend des sons, reconnait les voix famillières, celles de sa mère et de son père.

A ce moment je pense que l’on peut considérer son bébé à naître comme un être humain.

Avant les trois mois révolus, a savoir le moment où l’on considère que le bébé est bien accroché, je pense surtout pour les couples qui ont déjà perdu des bébés avant ces trois mois qu’il faut considérer la mini crevette comme un essai, si ça tient tant mieux, si ça tient pas tant pis faudra recommencer.

Il s’agit là d’une remarque tout a fait personnelle bâtie sur notre expérience.

Ha fait plus sérieusement,

 Vous annoncez 450 RMISTE pour 5800 votant cela donne 7.75% au moins de population votante touchant ces allocations.

On sait d’autre part que la commune de Neuilly préfère payer des amende plutôt que de réaliser des logements sociaux.

Alors question :

Comment font ces RMISTES pour se loger quand on connaît les prix de l’immobilier au mètre carré à Neuilly ?

Ou alors ce sont des fils ou filles de ( à papa et à maman) ayant plus de 25 ans sans emplois, mais pas sans ressources qui se sont débrouillé pour toucher ces aides.

Enfin, c’était juste une petite remarque comme ça en passant.

Vous y croyait encore vous à Bayrou 2012, perso, j’ai un doute.

Je suis même très déçu pas ce qui s’est dit après la campagne, sur les propositions qui lui ont été faites et qu’il a refusé.

Une place au gouvernement lui aurait donné un peu plus d’épaisseur, au lieu de ça, il reste dans son éternelle position ni pour ni contre, il me fait penser au ados jamais d’accord et dès qu’on leur propose de mettre ne place une de leur idées, il refuse en opposant une idéologie difficilement compréhensible.

Enfin ce n’est pas le propos de l’article alors fermons la parenthèse.

Le jeune Sarkozy s’est emparé de la mairie de Neuilly dans les années 80 par un habile tour de passe passe, au détriment de Charles Pasqua hospitalisé, il serait dans la logique des choses que le règne Sarkozien de Neuilly se termine de la même façon histoire de boucler la boucle comme ont dit.

Au moins j’aurais appris que les habitants de Neuilly se nomment les Neuilléens et non les neuneus comme nous aurions pu le penser au vu des représentants qu’ils ont choisis de mettre à la tête de leur municipalité.

Oui effectivement, le plus terrible étant que les test pour déceler les maladies comme la trisomie ont considérablement évolués, seulement les médecins et autres spécialistes, ne voulant plus s’engager, ne vous donnent ces résultats que sous forme statistique, jamais sans certitude, et quoi qu’il en soit vous devez signer une décharge vous engageant à ne pas poursuivre les praticiens experts.

Lorsque l’on vous dit que le bébé que votre femme porte à 95% de ne pas souffrir de trisomie,

ou alors on vous dit il y a un risque, maintenant c’est à vous de décider, vous le voyez le dilemme.

Nous avons eu connaissance d’un cas où la maman a appris au 7ème  mois de grossesse qu’il y avait un risque de trisomie important, on lui a proposé l’avortement médical, sachant qu’elle sentait le bébé bouger.

Verdict elle a été jusqu’au bout de sa grossesse, dans une angoisse folle, pour au final accoucher d’un bébé absolument normal.

Les contres exemples doivent aussi exister, mais je n’en connais pas.

Conclusion :

Les informations surabondantes, au niveau du suivi de la grossesse, si elles ne sont pas bien maîtrisées, peuvent provoquer des drames psychologiques sans précédent car quoi qu’il arrive dans un cas comme dans l’autre, vous vous poserez toujours la question que se serait-il passé si j’avais pris l’autre solution. Des fois rester ignorant, permet de vivre en paix avec soit même.