Voris : compte fermé

Bonjour Carlo,

Parler de 5ème pouvoir dont Agoravox serait la voix porteuse, l’élément fédérateur, me paraît outrer le langage. Tout au plus s’agit-il d’un contre-pouvoir.

L’organisatoin d’une grand-messe à Paris me semble présenter plusieurs défauts :
- C’est encore le parisianisme qui s’exprime avec force alors que nous allons de plus en plus vers une France des régions et vers l’Europe. Par conséquent, des réunions régionales et au niveau des pays comme la Belgique (et les pays de l’espace francophone), paraîtraient plus pertinentes dans une action de contre-pouvoir et seraient surtout de taille plus humaine.
- Le pouvoir éloigne des gens : Ce type de conférence va mettre en valeur quelques élites reconnues et mettre au ban les petits, les sans-grade. Au moins, le virtuel a-t-il le mérite de mettre à peu près tout le monde sur le même pied d’égalité. Qui dit pouvoir dit élites dit hiérarchie. On fige ainsi en pouvoir une force démocratique qui s’exprimait librement et sans carcan, on institutionnalise en quelque sorte.
- Le pouvoir et la liberté : Certains, comme Rocla, ont déjà choisi la liberté plutôt que de s’associer à une forme de pouvoir. On peut comprendre les raisons de ce choix car ce qui fait la force démocratique d’Agoravox c’est avant tout la liberté.
- Du virtuel au réel : Ce qui fait aussi le succès d’Agoravox, c’est son caractère virtuel. Avec la part de mystère qu’il recèle derrière ses pseudos, ses échanges à visages masqués. Le passage au réel risque d’enlever le côté magique du lieu et du jeu.
- Emporté par la foule : Comme j’ai coutume de dire : « Je n’aime pas les gens ». La personne humaine oui, le peuple oui mais la foule : non. J’aurais préféré une rencontre plus intimiste soit comme je l’ai dit par régions soit à Paris mais en ce dernier cas, ce n’aurait pas été élitiste mais un rassemblement d’un premier cercle constitué des personnes qui se sont le plus impliquées dans Agoravox (articles, comité de lecture, forum de rédaction, commentaires), une sélection reposant donc sur les compétences et talents (au sens démocratique de la Déclaration des droits de l’homme) et la motivation manifestée par ces personnes. Au lieu de cela, des élites bien connues se présenteront en terrain conquis. Expertes dans le maniement du langage et des méthodes médiatiques, elles occuperont toute la place et on verra effectivement Agoravox devenir un pouvoir avec ses ses clans, ses hiérarchies.

Mon choix est donc de ne pas me rendre à cette manifestation. Je resterai faire un peu d’animation sur Agoravox...  Je vous souhaite néanmoins bon courage pour votre projet et vous présente mes meilleurs voeux pour l’année 2007.

.

- « Les Français sont des veaux. » Il a réellement employé cette expression ?

- Il l’a souvent employée quand il les voyait ne pas réagir ou se considérer comme battus avant même d’avoir engagé le fer. Au début de juin 1940, par exemple, à Londres, à l’hôtel Connaught, à voix basse pour ne pas être entendu des convives qui dînent à la table voisine. Il vient de stigmatiser l’armistice au micro de la BBC. Je le vois alors serrer son couteau nerveusement avant de le reposer avec délicatesse. Puis il me souffle : « Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n’ont que ce qu’ils méritent. » Quand j’apprenais l’histoire de France au collège Stanislas et que je m’étonnais de telle ou telle défaite militaire que nous avions essuyée, il me disait : « Les Français sont comme ça depuis les Gaulois. Hannibal qui recrutait des légions pour battre Rome écrivait à son frère Hasdrubal, qui levait des mercenaires en Espagne et dans les pays voisins : « Ne prends pas trop de Gaulois. Ce sont des ivrognes. Ils sont courageux dans l’action, téméraires au combat, mais vite découragés et jamais contents. » César disait à peu près la même chose. Il ajoutait : « Ils sont palabreurs et n’arrivent à s’unir que face au danger. » Tu vois, concluait-il, deux cents ans avant Jésus-Christ, on définissait assez bien les Français d’aujourd’hui. » De même répétait-il souvent : « La France vacharde. » Cela voulait dire qu’elle tombe dans la veulerie et qu’elle cherche à donner le coup de corne ou le coup de pied de l’animal rétif à ceux qui veulent la faire avancer. Une autre expression lui était familière : « Les Français s’avachardisent. » Termes militaires pour signifier qu’ils s’avachissent en grognant. Dans une lettre au père Bruckberger, le 27 mai 1953, il écrivait avec néanmoins un certain optimisme : « La mollesse française est d’une extrême épaisseur. Mais même en France, elle n’a pas l’Avenir, qui est aux forts. » Ibidem, Les Français tels qu’ils sont, p. 114-115

Source : Philippe de Gaulle, amiral, fils du général Charles De Gaulle. Auteur d’un ouvrage biographique sur son père « De Gaulle, mon père, Entretiens avec Michel Tauriac », 2 tomes, Plon, Paris 2003 et 2004.

Il faut consommer pour vivre et non pas vivre pour consommer. Un peuple qui vit sous le joug de la propagande, quelle qu’en soit sa forme, n’est pas un peuple libre.

Merci pour ce lien de casseur de pub.

Position intéressante, Rocla ! Ferré, Brel ou et Brassens, n’auraient pas dit mieux.

Allez l’Enfoiré, je vous invite à boire une chope à la taverne. Et vous apporterez de la bière belge, il en est d’excellente.

Talleyrand, ce sera pour une autre fois car vous avez l’air très collet-monté sur votre portrait, cela gâcherait la bonne ambiance.