Voris : compte fermé

Merci, cher Michaël, pour vos encouragements sincères. Ils sont d’autant plus précieux que je n’en reçois jamais (c’est que je ne souscris à aucun parti ni confrérie. Bande à part comme disait Brassens). Vos remarques me confortent aussi dans l’idée qu’en regardant avec recul (vous : de là-bas, du Brésil...) et perspective, l’on parvient mieux à se rejoindre.

Mes cordiales amitiés

Paul Cosquer (Taverne des poètes)

Vous avez raison sur un point : je suis poète.

Chère Fabienne,

vous avez raison de remarquer que je déplore une certaine forme d’échec du mode électif. Je remonte au symbole historique du pavois et ce n’est pas par hasard. Cette évocation rappelle qu’historiquement le principe électif chez les Francs a décliné et finalement laissé la place à la monarchie héréditaire instituée par Hugues Capet en 987.

Aujourd’hui, je prédis que si nous n’y prenons garde, l’oligarchie en place se renforcera et substituera peu à peu la transmission héréditaire et le népotisme au principe électif. Il n’est pas impossible que le système électif persiste mais sous une forme superficielle et trompeuse...

Si la partie 2 est en gras, c’est dû à un problème technique que je n’ai pu résoudre au moment de la publication de mon article. Merci de votre compréhension.

Mon blog : http://www.citoyens-ajc.c.la/

Cher Zermikus, vou avez raison de dire que l’Etat n’assume pas ses responsabilités lorsqu’il sert une caste et se dépense en rivalités politiques.

L’Etat étant l’union des trois éléments : territoire, population, pouvoirs publics,

- il devrait travailler plutôt à s’efforcer de défragmenter la population d’aujourd’hui, et pas seulement pour lutter contre le risque de communautaurisme : pour intégrer le citoyen dans la Nation. L’Etat devrait aussi favoriser la recomposition de la Nation pour une meilleure paix civile et une identité rénovée. Il existe bien des familles recomposées qui vivent sinon dans l’harmonie, du moins dans l’entente relative. Tout simplement parce qu’elle ont la conscience du vivre ensemble (sur le même bateau...). Cette conscience transposée au pays obligerait à plus de respect réciproque.

- Pour l’élément territoire : il faudrait que l’Etat repense là aussi sa politique. il y eu la décentralisation et l’aménagement du territoire mais il faut aller plus loin. Les banlieues sont des territoires à ne pas négliger : ce sont des zones que je qualifierais de « ceintures d’insécurité ».

- enfin pour le dernier élément : les pouvoirs publics : une réforme institutionnelle s’impose, une VIème République .