Voris : compte fermé

A l’« enfoiré »

La démocratie fragile ? Les dictatures comportent aussi beaucoup de faiblesses et tombent souvent plus vite que les démocraties. Mais il est vrai que la démocratie ne peut pas tout et génère donc de nombreuses frustrations. Sans nier le fait majoritaire, il est possible pour notre démocratie de donner un statut aux minorités sans tomber non plus dans le compromis funeste. Accorder un statut ne signifie nullement accepter les idées extrêmistes (je rappelle que toutes les minorités ne sont pas extrémistes). Ce ne serait que l’application du principe de Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis mais je me battrai toujours pour que tu puisses le dire. »

Je suis passé sur votre blog. Pour rester dans le sujet, je trouve judicieux le choix de vos citations. Celle de Jules Ferry qui s’interroge : comment gouverner démocratiquement s’il faut être populaire pour être élu (dérive des démocraties d’opinion : nous y sommes avec Sarkozy et Royal) et celle de de Paul Auster qui dit que la démocratie ne va pas de soi. Non seulement la démocratie est perfectible mais elle n’est jamais acquise (comme la liberté...). Elle est le fruit d’une lutte permanente. Mais je ne dirai pas comme cet auteur que la seule arme dont nous disposions est la loi. L’arme est le citoyen ! Au besoin contre les partis politiques.

Je trouve vos propositions intéressantes pour ce qui est du fonctionnement de l’Assemblée.

Pour l’Etat régalien je suis d’un avis plus nuancé : alléger les missions de l’Etat revient à les faire peser sur les collectivités locales. D’autre part, dans une époque difficile (précarité, atomisation de la société, insécurités...), il n’est pas bon que l’Etat se retire du jeu. Ni plus ni moins d’Etat mais une puissance publique plus efficace (décentralisée, plus économe...)

Responsabiliser les citoyens : oui. La Chambre des citoyens serait un moyen. Mais ce ne serait pas le seul.

Je vois, cher « X » (*) que vous gardez sur le coeur les regrets amers de réformes récentes avortées (CPE ? Traité européen ?)

Vous dites que notre démocratie est à notre image. Je vous réponds que notre démocratie sera comme nous la voudrons si nous consentons majoritairement à l’effort de l’améliorer.

(*) (je ne vois pas la raison qui vous fait garder l’anonymat)

Je suis allé sur votre blog et je trouve ceci :

« Art 4) - Les magistrats et les fonctionnaires de catégorie A ou appartenant à des corps ayant vocation à exercer des fonctions de direction dans l’administration centrale ou territoriale ne peuvent être éligibles à un mandat électoral, hormis celui de simple conseiller municipal. »

Pourquoi les fonctionnaires de catégorie A (j’en suis mais je ne suis pas candidat...) seraient-ils exclus alors qu’ils peuvent obtenir facilement une mise en disponibilité pour se consacrer entièrement à leur mission d’élu ? De plus ce sont les cadres les plus qualifiés et les plus formés aux responsabilités de l’administration publique. Pourquoi n’auraient-ils donc le droit qu’au statut de conseiller municipal !

Je partage globalement votre point de vue. Sur mon blog je vais jusqu’à proposer une troisième chambre. Très prochainement je proposerai à AgoraVox un article détaillant la méthode que je propose pour une VIème République de forme participative. Si l’article n’était pas retenu, il se trouverait sur mon blog. A bientôt donc.