Voris : compte fermé

La France lâche-t-elle le Liban ? et...les débatteurs lynchent-ils Demian West ? La réponse est « oui » pour sa seconde question. Mais je l’espère « Non » à la première.

Je n’aime pas les lynchages en règle ni les provocations gratuites. Je trouve que notre auteur a fait des efforts de clarté dans son style et que ses idées ne sont pas infâmantes. Une réconciliation entre l’Orient et l’Occident. Si seulement c’était en voie de se réaliser... Quant à l’esprit de laïcité, pour certains cela en devient une religion ! Trop c’est trop...

Nous avons des valeurs plus nobles à défendre : la paix n’est-elle pas la première de ces valeurs ? Commençons à l’appliquer entre nous...

Le propre de l’administration est d’appliquer les lois mais le propre de l’administration est aussi de rester propre. Votre comparaison avec les pédophiles me paraît bien abusive. Il ne s’agit pas ici d’une population criminielle ou délictueuse.

Comme vous, je ne suis pas convaincu que l’angélisme même à la Brassens soit une bonne manière de gouverner un pays. Mais les entorses aux principes non plus.

à Bulgroz

La laïcité est une valeur de notre République et n’a pas à être moquée de la sorte mais certains candidats la desservent en en faisant un emblême excesif et en s’outrageant du moindre signe religieux ou assimilé.

Pour le « gugusse » comme vous dites, pourquoi ne réglez-vous pas vos comptes directement avec lui et autant que possible par mails privés ? Merci.

Sur la légalité du texte, on ne saurait en principe redire (sauf recours) : L’arrêté vise la convention européenne et les deux lois françaises sur l’informatique et les libertés, et devrait donc s’y conformer.

Ce qui me paraît inquiétant en revanche, c’est :
- le fait que l’absence de réponse de la CNIL dans un délai imparti entraîne ipso facto son aval implicite,
- l’absence de contrôles des garanties énoncées,
- le fait que le texte soir imprégné de la pensée de Sarkozy, pensée qui n’a d’autre but que de protéger la fortune des riches et de surveiller en permanence les gueux et la « racaille ».

Je relève une contradiction logique entre le titre et le corps du texte de votre article. Vous dites qu’Israël a gagné la guerre et atteint son objectif. (ce n’est d’ailleurs pas du tout l’avis de l’opinion israélienne...) mais vos arguments défendent l’idée que Hezbollah a remporté une victoire diplomatique en poussant la communauté internationale à condamner l’intervention israélienne et en disqualifiant Israël et les Etats-Unis aux yeux du monde.

En fait dans cette guerre, je ne vois que des perdants et des victimes.