Voris : compte fermé

Il paraît que les blondes vont disparaître aussi car c’est un caractère génétique faible. Alors avec la disparition des plages, quelles seront les perspectives de voir une blonde se promener en bikini sur une plage ? Triste avenir.

- Sur la pertinence, je suis partagé car l’impertinence fait aussi partie de la règle du jeu. Voltaire que nous invoquons souvent n’aurait pas démenti. par ailleurs, la pertinence ne se confond pas avec la valeur. La pertinence chez Google est le comptage des mots et de leurs rangs ! La valeur c’est le style, la qualité de l’information (sa fraîcheur, sa véracité, sa priorité...), l’originalité et tout un tas de subjectivité utile.

- Quant au classement des auteurs, son aspect élitiste ne correspondrait pas à l’idée citoyenne du site.

En revanche, pourquoi pas des catégories ? Mais ne pas employer le mot de journaliste car peu le sont parmi les rédacteurs. Pourquoi pas la catégorie rédacteur occasionnel et rédacteur « attitré ».

Cette grande quantité de réactions montre l’intérêt de la question posée et surtout l’urgence d’y répondre. Le journalisme citoyen ne pourra jamais concurrencer le journalisme professionnel sur la réactivité, le « scoop ». Ni sur les sources auxquelles les grands medias ont accès partout dans le monde. Mais il y a des interstices où nous pouvons nous glisser et rivaliser voire faire preuve d’innovation.

Plusieurs remarques :

1 - Je suis défavorable à un classement des rédacteurs, mais favorable pour les articles. Mais cela existe déjà puisqu’il y a un système de votes qui permet de juger les articles.

2 - Les règles :

- l’engagement de chacun sur ces règles par une charte que chaque rédacteur accepte mais elle ne lierait pas les simples visiteurs qui commentent. Les mails automatiques que l’on reçoit d’AgoraVox disent déjà en guise d’avertissement (mais ce n’est pas une charte car il n’y a pas d’acceptation) : « Parfois, sur certains sujets -sensibles-, les réactions des lecteurs peuvent être très violentes et apparemment disproportionnées. Essayez toujours de -calmer le jeu- en répondant de manière factuelle et courtoise afin d’éviter tout dérapage ou polémique interminable. » Cela suffit-il ?

- des sanctions : plusieurs censures successives devraient entraîner une sanction plus importante : prémodération voir éviction temporaire.

- garantie du respect des règles : la fin de l’anonymat constituerait une des garanties techniques efficaces.

- Le Taverneux : Quoi ? pas frais mon article ?"
- Demian : Far-pai-te-ment ! Môssieur : pas frais votre article !

La vie normale reprit son cours dans le petit village (paisible ?) d’Astérix.

Vois dans l’retro Satanas !