Voris : compte fermé

Cher JER,

Votre éclairage historique vaut le mien : pour se faire élire Clovis avait massacré un grand nombre de rivaux. Aujourd’hui, les méthodes sont heureusement plus douces. Hugues Capet a fait élire et sacrer son fils Robert de son vivant, peu après sa propre élection profitant ainsi du vent favorable dont il bénéficait lui-même. Curieuse façon de faire aussi. Alors, le pavois est devenu le trône héréditaire. Est venue ensuite la notion de dauphin (nom qui tire son origine du Dauphiné, puisque le monarque attribuait en apanage une portion de territoire à son fils aîné). Il existe dans notre république actuelle des vestiges de ces pratiques les élus cherchent toujours à désigner des dauphins, à octroyer des fiefs. Le sacre subsiste aussi d’une certaine manière : le sacre par référendum dévoyé en plébiscite (par De Gaulle), le sacre médiatique (Sarkozy, Royal...), et bien d’autres formes encore.

Ces dangers me paraissent bien plus menaçants pour les citoyens et la République que mon soi-disant « programme » (je reprends vos termes) qui n’est qu’un article de presse et ma prétendue manière de violer la démocratie en voulant « l’imposer aux partis ». Je n’ai pas un tel pouvoir ! Donc ne soyez pas si « choqué ».

Cependant, je n’exclue pas de construire un programme de citoyen que je publierai sur mon blog si je le désire, en homme libre.

Ainsi que vous le dites, l’électeur n’est pas toujours honnête quand il se dit trompé par les élus. Mais quand même ! le TCE, ce pensum ! Un vendeur vous tend un contrat de plusieurs centaines de pages rédigées dans un langage dificile : est-ce que vous signez ?

Pour rendre l’Etat plus démocratique, la réforme du Sénat ne suffirait pas et d’ailleurs De Gaulle a échoué à la faire passer bien qu’ayant engagé toute sa personne. Qui oserait donc aujourd’hui s’y coller ? Il existe d’autres méthodes, innovantes, et j’espère que AgoraVox me permettra de les exposer prochainement dans ses colonnes.

Merci, cher Michaël, pour vos encouragements sincères. Ils sont d’autant plus précieux que je n’en reçois jamais (c’est que je ne souscris à aucun parti ni confrérie. Bande à part comme disait Brassens). Vos remarques me confortent aussi dans l’idée qu’en regardant avec recul (vous : de là-bas, du Brésil...) et perspective, l’on parvient mieux à se rejoindre.

Mes cordiales amitiés

Paul Cosquer (Taverne des poètes)

Vous avez raison sur un point : je suis poète.

Chère Fabienne,

vous avez raison de remarquer que je déplore une certaine forme d’échec du mode électif. Je remonte au symbole historique du pavois et ce n’est pas par hasard. Cette évocation rappelle qu’historiquement le principe électif chez les Francs a décliné et finalement laissé la place à la monarchie héréditaire instituée par Hugues Capet en 987.

Aujourd’hui, je prédis que si nous n’y prenons garde, l’oligarchie en place se renforcera et substituera peu à peu la transmission héréditaire et le népotisme au principe électif. Il n’est pas impossible que le système électif persiste mais sous une forme superficielle et trompeuse...

Si la partie 2 est en gras, c’est dû à un problème technique que je n’ai pu résoudre au moment de la publication de mon article. Merci de votre compréhension.

Mon blog : http://www.citoyens-ajc.c.la/